Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Otsuse avaldamise aeg ja koht
11. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-11200
Tsiviilasi
Baltic Foods UAB hagi osaühingu LIHATÖÖSTUS vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
27 321,39 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Baltic Foods UAB (registrikood 301967538, asukoht Kirtimų g. 57a, Vilnius 02244, Leedu Vabariik), lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, e-post: [email protected]) Kostja: osaühing
(registrikood 10449824, asukoht Olevi ts 28, Tallinn 10920), lepingulised esindajad vandeadvokaat Armand Reinmaa ja advokaat Piret Rummi (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: [email protected])
Kohtuistung
23.11.2021
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Kostja lepinguline esindaja advokaat Piret Rummi Kostja seaduslik esindaja K. L.
Kohtuotsuse resolutsioon
tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma väiteid põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.
lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis tekib pärast juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminekut ostjale, kui asja lepingutingimustele mittevastavus tekkis müüja kohustuste rikkumisest tulenevalt. Eeltoodud sätetest tuleneb, et müüja vastutus ei sõltu sellest, kas või millises osas ta ise oli või ei olnud müüdud kauba puudustest teadlik. VÕS § 220 lg 1 kohaselt peab ostja teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. VÕS § 222 lg 1 sätestab, et kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui see on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teiste õiguskaitsevahendite kasutamisega ebamõistlikke kulusid või põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja väärtust, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust saada lepingutingimustele vastav asi oluliste ebamugavusteta mujalt. Müüja võib parandamise asemel asendada asja lepingutingimustele vastava asjaga. VÕS § 222 lg 6 näeb ette, et ostja kaotab õiguse nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui ta ei nõua seda müüjalt üheaegselt teatega asja lepingutingimustele mittevastavuse kohta või mõistliku aja jooksul pärast teate esitamist, välja arvatud juhul, kui müüja käitumine on vastuolus hea usu põhimõttega.
vastama sertifikaadile 80/20, kuid visuaalsel vaatlusel oli näha, et tegemist oli väga rasvase lihaga ning maha tuli kanda ca 10 000 euro eest liha.
asi ja ostja kohustus on tasuda selle eest. Lepingutingimustele mittevastava kauba tasumisest on ostjal õigus keelduda.
Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2022 kohtuotsusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.03.2022 kohtuotsus.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.