(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-12883
Tsiviilasi
Hilton Commercial OÜ hagi Otkrytoye Actioneriye Obshchestvo
"Borisovsky
Zavod
Meditsynsky
Preparatov" vastu võla 637 227,37 euro nõudes Tsiviilasja hind
637 227,37 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hilton Commercial OÜ (registrikood 12989177), asukoht Pikk 11-304, Pärnu Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov, Advokaadibüroo MAGNUSSON, aadress Maakri 19/1, 10145 Tallinn, tel nr: +3726708401, e-post [email protected] Kostja: Otkrytoye Actioneriye Obshchestvo "Borisovsky Zavod Meditsynsky Preparatov" (registrikood 600125834), asukoht Valgevene Vabariik, Barysaŭ, Chapaev 64, 222518
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja Hilton Commercial LLC ja kostja vahel riigihanke tulemusena sõlmitud tarnelepingud. Hageja Hilton Commercial LLC tarnis kostjale kaupa, kostja pole selle eest tasunud, kuid samas on korduvalt võlga tunnistanud. Hagejale läks nõudeõigus üle ettevõtte üleandmisega. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte posti teel 19.11.2021. Kostja esitas kohtule 16.12.2021 vastuse hagiavaldusele ja 20.12.2021 venekeelsed lisad. Kohus 10.01.2022 kirjaga kohustas kostjat tõendama enda esindusõigust. Kostja esitas kohtule 10.02.2022 ja 11.02.2022 dokumente esindusõiguse tõendamiseks. Kohus 18.02.2022 kirjaga kohustas veelkord kostjat selgelt välja tooma, kes nimeliselt allkirjastas 16.12.2021 kohtule esitatud vastuse hagiavaldusele ning esitama dokumendi, millest nähtuks, et juhatajal on kostja esindusõigus. Kostjal tuli kohtule esitada dokument, millest nähtuks, kes on kostja seaduslikuks esindajaks. 02.03.2022 esitas kostja dokumente. Kohtu hinnangul ei ole kostja jätkuvalt esitatud dokumentidega esindusõigust tõendanud. Seega ei saa kohus arvestada kostja poolt 16.12.2021 esitatud vastusega hagiavaldusele. Kohus on seisukohal, et kohtu poolt antud tähtajaks kostja vastanud ei ole. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.