Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-11531
Tsiviilasi
Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu hagi E. S. ja P. S. ́a vastu dokumentide väljanõudmiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (registrikood 80347143; asukoht Tallinna 25-1, 74806 Loksa); hageja lepinguline esindaja I. R.(Eesti Korteriühistute Liit; asukoht Sakala 23A, 10141 Tallinn, e-post XXX); kostja 1 E. S. (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja 2 P. S. (isikukood XXX; elukoht XXX); kostjate lepinguline esindaja D. Š. (A.G.D Õigusabi Grupp OÜ, Tornimäe 5, Tallinn, e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord
2-19-11531 Määruse peale võib osas, millega kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas antud asjas menetluse, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr 2-19-11531 Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu hagi E. S. ja P. S. ́a vastu dokumentide väljanõudmiseks. 01.02.2022 istungil andis kohus hagejale tähtaja seisukoha esitamiseks menetluse jätkamise osas. 07.03.2022 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna menetluse kestel teavitas E. S., et tema käes ei ole Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistuga seotud dokumendid. P. S. teavitas, et korteriühistu dokumendid on G. S. käes. Hageja esitas 05.11.2020 taotluse G. S. menetlusse kaasamiseks kostjana. Kohus jätts taotluse rahuldamata, kuna hageja poolt kohtule esitatud andmete alusel ei ole võimalik G. S.le menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. 08.03.2022 esitasid kostjad seisukoha hageja 07.03.2022 taotluse osas, kinnitades, et neil ei ole vastuväiteid hagist loobumisele. Samuti esitasid kostjad lisaks 31.01.2022 esitatud menetluskulude nimekirjale selle täienduse seoses hilisemate menetlustoimingutega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr 2-19-11531 Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu hagi E. S. ja P. S. ́a vastu dokumentide väljanõudmiseks. 01.02.2022 istungil andis kohus hagejale tähtaja seisukoha esitamiseks menetluse jätkamise osas. 07.03.2022 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna menetluse kestel teavitas E. S., et tema käes ei ole Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistuga seotud dokumendid. P. S. teavitas, et korteriühistu dokumendid on G. S. käes. Hageja esitas 05.11.2020 taotluse G. S. menetlusse kaasamiseks kostjana. Kohus jätts taotluse rahuldamata, kuna hageja poolt kohtule esitatud andmete alusel ei ole võimalik G. S.le menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. 08.03.2022 esitasid kostjad seisukoha hageja 07.03.2022 taotluse osas, kinnitades, et neil ei ole vastuväiteid hagist loobumisele. Samuti esitasid kostjad lisaks 31.01.2022 esitatud menetluskulude nimekirjale selle täienduse seoses hilisemate menetlustoimingutega.
2-19-11531 TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu hagis E. S. ja P. S. ́a vastu dokumentide väljanõudmiseks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude kindlaksmääramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 162 lg 4 võimaldab jätta kohtul kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et hageja hagi oli põhjendatud ja kostjate vastuväited – E. S. vastuväide, et tema käes ei ole Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistuga seotud dokumente ning kostja P. S. vastuväide, et korteriühistu dokumendid on G. S. käes – on paljasõnalised. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35 sätestab, et juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 32 lg 1 sätestab, et juhatuse liige peab oma kohustusi täitma juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava hoolsusega. MTÜS § 32 lg 2 sätestab, et juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud mittetulundusühingule kahju, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava hoolsusega.
2-19-11531 Hageja on Eestis registreeritud eraõigusliku juriidilise isikuna raamatupidamisseaduse (RpS) § 2 lg 2 kohaselt raamatupidamiskohustuslaseks, kelle kohustuseks on RpS § 4 p 5 ja § 12 lg 1 tulenevalt säilitada raamatupidamisdokumente seitse aastat. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kostjatel, kui hageja juhatuse liikmetel, oli hageja dokumentide säilitamise kohustus, millest muu hulgas tulenes, et juhul kui dokumentatsiooni ei antud varasema juhatuse liikme poolt üle, tuli see dokumentatsioon kostjatel välja nõuda või väljanõudmise võimatuse korral tuli kostjatel dokumentatsioon taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, sest vastaspoole kulude väljamõistmine hagejalt, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Riigilõivu tagastamine Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 31.07.2019 riigilõivu summas 300 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada riigilõiv summas 150 eurot ja kanda see hageja Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu arvelduskontole nr EEXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.