Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2025, Rakvere
Tsiviilasja number
2-23-18102
Tsiviilasi
R. P. (P.) maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku nimetamine; kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Võlgnik: R. P. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Ly Müürsoo (Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post XXX)
Kinnitada R. P. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada R. P. pankrotimenetlus. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:
Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk
Võlausaldaja nimi ja isiku- või Tunnustatud Jaotis, registrikood nõue (EUR) %
Väljamakstud Saamata summa (EUR) nõue (EUR)
11 359,39
43,196
2 666,22
8 693,17
1 679,74
6,388
394,29
1 285,45
XXX Eesti filiaal (RK XXX)
8 909,27
33,879
2 091,14
6 818,13
3 130,57
11,905
734,82
2 395,75
1 218,22
4,632
285,90
932,32
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. R. P. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.
Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu 2 607.10 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Sentire MK OÜ-le (konto XXX, XXX AS). Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo R. P. pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
R. P. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses R. P. usaldusisikuks A. J. (IK XXX, e-post XXX, telefon XXX). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 01.04.2024 määrusega kuulutati välja R. P. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.04.2024. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 21.07.2025 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 18.09.2025 (allkirjastatud 16.09.2025) esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande R. P. pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2025. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada R. P. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 2 607.10 eurot (sh käibemaks) ning määrata võlgniku usaldusisikuks A. J.. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Arvelduskontodel oli pankroti väljakuulutamisel 512.46 eurot (XXX AS arvelduskontol 507.88 eurot ja AS XXX arvelduskontol 4.58 eurot). Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes lubas R. P.l kasutada arvelduskontot XXX AS-is, mistõttu ei kuulu XXX AS konto jääk pankrotivara hulka. Võlgnik saab maksustatavat tulu OÜ-st N ja talle on teinud väljamakseid Tervisekassa. Arestimise tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 9 311.68 eurot. Väljamakseteks on seisuga 16.09.2025 kokku 9 316.27 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – Viru Maakohtu 01.04.2024 määrusega mõistis kohus usaldusisiku tasu kokku 1 537.20 eurot (sh käibemaks), millest 1 000.40 eurot (sh käibemaks) mõisteti välja menetlusabina Eesti Vabariigi vahenditest ja 536.80 eurot (sh käibemaks) R. P. pankrotivara arvelt. 2
Pankrotihalduri tasu on 2 102.50 eurot, lisandub käibemaks 504.60 eurot, s.o kokku 2 607.10 eurot (tasu katab ka pankrotimenetluse kulusid). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele: Jrk
Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood
Tunnustatud nõue (EUR)
Jaotis, %
Väljamakse
11 359,39
43,196
2 666,22
1 679,74
6,388
394,29
XXX Eesti filiaal (RK XXX)
8 909,27
33,879
2 091,14
3 130,57
11,905
734,82
1 218,22
4,632
285,90
Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Käesolevas menetluses ei olnud vara, mida pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes oleks saanud valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgu nõuded: Jrk
Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood
Tunnustatud nõue (EUR)
Jaotis, %
Saamata nõue (EUR)
11 359,39
43,196
8 693,17
1 679,74
6,388
1 285,45
XXX Eesti filiaal (RK XXX)
8 909,27
33,879
6 818,13
3 130,57
11,905
2 395,75
1 218,22
4,632
932,32
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. 3
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. R. P. ei ole võlanõuetele vastuväidet esitanud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub R. P. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur on kohtule teatanud, et ta on teinud tööd 14,5 tundi, tunnitasuga 145.00 eurot. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 2 102.50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 504.60 eurot. Tasu katab ka pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur on broneerinud 2 607.10 eurot halduri tasu väljamakseks. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasule ei esitanud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 2 607.10 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, OÜ-le Sentire MK
4
arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 01.04.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud A. J. (IK XXX, K OÜ). Kohus leiab, et R. P. usaldusisikuks tuleb seega nimetada A. J.. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,
5
tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.