Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-1486 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A R esitas 21.01.2021 avalduse OÜ CreActivity pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse aluseks on töövaidluskomisjoni otsus, mida võlgnik ei ole täitnud. Avalduse kohaselt on Ida Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse alusel töövaidluses nr 4-1/1462/201 avaldaja kasuks võlgnikult välja mõistetud 3315,22 eurot. Töövaidluskomisjoni otsuse põhjal on algatatud täitemenetlus nr 066/2020/3308. Seisuga 27.01.2021 on võlgnevuse suurus 3242,72 eurot. Avaldaja võlgniku vastu nõuete kogusumma on 3242,72 eurot, seda kinnitavad jõustunud töövaidluskomisjoni otsus ja kohtutäituri tõend. Võlgnik ei ole maksekohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist täitnud. Töövaidluskomisjoni otsus töövaidluses nr 4-1/1462/20 jõustus 13.10.2020. Narva kohtutäituri Andrei Krek büroos on avaldaja kasuks algatatud täiteasi nr 066/2020/3308 võlgnik CreActivity OÜ (14412597) suhtes, mille aluseks on Töövaidluskomisjoni 13.08.2020. a otsus nr 4-1/1462/20 ja sissenõudja täitmisavaldus. Nõude sisuks on saamata jäänud töötasu brutosummas 3 315,22 eurot. Täitemenetlus on algatatud 22.10.2020. 17.07.2021. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub alljärgnev. Varad Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et CreActivity OÜ-l on järgmistes pankades järgmised arvelduskontosid: 

Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 16.08.2021 oli -7,09 eurot. Konto oli enne ajutise pankrotihalduri seatud keelumärget arestitunud kohtutäitur Andrei Krek. Nähtuvalt arvelduskonto väljavõttest, oli viimane laekumine kontole 03.08.2020 – J F on pangakaardiga tasunud kontole 500 eurot ja kontolt viimane makse tehtud 24.10.2020.a., kui konventeeriti eurod rubladeks.

CreActivity OÜ-l oli AS-s TBB Pank arvelduskontot nr xxx, mis suleti 06.07.2021. Järelepärimise tulemusena transpordiametisse selgus, et CreActivity OÜ nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ja viimase viie aasta jooksul ei ole. Nähtuvalt registriosakonnale esitatud 2018. a majandusaasta aruandest oli CreActivity OÜ-l põhivara maksumusega 1011 eurot, kuid kuna majandusaasta aruanne ei sisalda andmeid, mis on põhivarana arvele võetud ja kuna CreActivity OÜ juhatus ei ole ajutisele pankrotihaldurile raamatupidamise dokumente esitanud, siis ei ole ajutisele pankrotihaldurile teada, millist vara on CreActivity OÜ soetanud. Ka kohtutäitur Andrei Krek ei ole täitemenetluse raames tuvastanud vara olemasolu. Seega tulenevalt eeltoodust CreActivity OÜ-l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole.

2-21-1486

Kohustused Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtuvalt on CreActivity OÜ-l maksuvõlga ei ole. Võlgnevus Swedbank AS-le teenustasude eest on 11,55 eurot. Võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale (CreActivity OÜ endisele töötajale) on pankrotiavalduse alusel kokku 3242,72 eurot brutos. Ka kohtutäitur Andrei Kreki büroo töötaja kinnitab nõuet samas suuruses. Võlgnevus kohtutäitur Andrei Krekile on kokku 688,73 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad CreActivity OÜ ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 3943,00 eurot. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused CreActivity OÜ vara suhtes oli kohtutäitur Andrei Kreki menetluses A R nõue 3241,72 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 17.07.2021. a määruse, esitas ajutine pankrotihaldur kohtutäiturile taotluse täitemenetluse peatamiseks. Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmete kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest ilmselt puuduvad kehtivad koostöölepingud, võlgnikul ei ole ajutisele haldurile teadaolevat vara, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 3943,00 eurot. Võlgniku majandustegevus on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt lõppenud. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse üheks põhjuseks on kindlasti äriühingu asutamine osakapitali sissemakset tegemata. Teisi põhjusi ei oska ajutine pankrotihaldur välja tuua, kuna ei ole näinud ühtegi CreActivity OÜ raamatupidamise dokumenti. Kas maksejõuetuse põhjuseks võib muuhulgas olla ka raske juhtimisviga või kuriteotunnusega tegu, ei oska ajutine pankrotihaldur kinnitada. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Äriseadustiku (ÄS) § 1401 lg 1 kohaselt, kui osaühingu kavandatud osakapital ei ole suurem kui 25 000 eurot, võib asutamislepinguga ette näha, et asutajad ei pea osaühingu asutamisel osa eest tasuma. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud osaühingu asutajaks saab olla üksnes füüsi3

2-21-1486 line isik. ÄS § 1401 lg 2 kohaselt, kuni osanik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe korral sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. CreActivity OÜ on asutatud osakapitali sissemakset tegemata, asutaja oli D K (ik xxx), osakapitali suurus on 2500 eurot. Seega vastutab D K osaühingu ees 2500 euroga ja nimetatud summa tuleb osanikult sisse nõuda. Samas ka kohtutäitur Andrei Krekil ei ole õnnestunud D Ki leida, rahvastikuregistris puuduvad D K kohta andmed, mistõttu leiab ajutine pankrotihaldur, et hagi esitamine D Ki vastu on perspektiivitu. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kuigi antud menetluses ei ole pankrotiavalduse esitanud võlgnik, vaid võlgniku töötaja, siis kuna töötaja puhul tuleb pankrotiavalduse esitamisel tasuda riigilõiv 10 eurot nagu ka võlgniku pankrotiavalduse puhul, on ajutine haldur seisukohal, et ka ajutise halduri tasu kinnitamisel tuleb kohaldada analoogiat ja anda avaldajale menetlusabi. Analoogne olukord oli tsiviilasjas 2-16-12557, kus Tartu Ringkonnakohus tühistas Viru Maakohtu 13.02.2017 määruse osaliselt. Tartu Ringkonnakohus leidis 17.05.2017. a määruses tsiviilasjas 2-16-12557.

2-21-1486 Deposiidi taotlus Ajutine pankrotihaldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 2500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused ning pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. 14.10.2021. a määrusega rahuldas kohus ajutise pankrotihalduri taotluse ja tegi OÜ CreActivity (registrikood 14412597) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sealhulgas võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot 15. novembriks 2021. Deposiiti ei tasutud. Haldur palub

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära meenetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankroti-avalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest ilmselt puuduvad kehtivad koostöölepingud, võlgnikul ei ole ajutisele haldurile teadaolevat vara, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähe5

2-21-1486 malt 3943,00 eurot. Võlgniku majandustegevus on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt lõppenud. PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 3, § 30 lg-tele 1 ja 2 teavitas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot ettetasumiseks kuni 15.11.2021, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna CreActivity OÜ ega tema võlausaldajad kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ei tasunud, eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Seepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri kulud PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kooskõlas justiitsministri 01.02.2021 nr 2 määrusesega esitas ajutine pankrotihaldur oma ajutise pankrotihalduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: Arvestuse kohaselt kulus kokku 11,5 tundi (s.o. 23 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni eest, seega on ajutise halduri tasu kokku 759,00 eurot, millele lisandub käibemaks 151,80 eurot, kokku seega 910,80 eurot. Kohus leiab, et tasu on põhjendatud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas sum6

2-21-1486 mas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ning määrab ajutise halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.