lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19893/18

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19893/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19893

Tsiviilasi

M.-E. E. hagi Elbe Tuning Parts OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1617/21

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.-E. E., ik XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat R. V.; Kostja Elbe Tuning Parts OÜ, rg-kood 16027490, seaduslikud esindajad juhatuse liikmed T. K. ja H. E. .

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M.-E. E. lepingulise esindaja vandeadvokaat Rene Varuli ning kostja Elbe Tuning Parts OÜ seadusliku esindaja H. E.
9.veebruaril 2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja kinnitab, et M.-E. E. ja Elbe Tuning Parts OÜ vahel sõlmitud tööleping lõppes 22.09.2021.a TLS § 85 lg 1 alusel.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et Elbe Tuning Parts OÜ kohustub hüvitama M.-E. E.le puhkusehüvitise summas 1006,83 eurot (bruto), mis kantakse hiljemalt 17.02.2022.a M.-E. E. pangakontole.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Juhul, kui kostja ei ole tasunud kompromissi p.-is 1.2. nimetatud summat tähtaegselt, kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt kuni kohustuse täitmiseni.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19893.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on M.-E. E. (hageja) hagi Elbe Tuning Parts OÜ (kostja) vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1617/21.
2.9. veebruaril 2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
4.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
5.Kompromisslepingu on allkirjastanud hageja lepinguline esindaja ja kostja juhatuse liige. Kompromissi p-s 5 on poolte esindajad kinnitanud, et neil on kõik vajalikud volitused kompromissi sõlmimiseks ja täitmiseks. Äriregistrist nähtuvalt on osaühingu mõlemal juhatuse liikmel õigus osaühingut iseseisvalt esindada. Äriregistri andmete kehtivust on telefoni teel kohtule üle kinnitanud üks juhatuse liige.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja