Võlgnik T P (pankrotis, ) Pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & PärnJuhkentali 52, Tallinn; e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada T P (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXXXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.T P võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: 1) OK Incure OÜ on saamata 7877,3 eurot, 2) kohtutäitur Rannar Liitmaa on saamata 1631,27 eurot, 3) Renovum OÜ on saamata 1077,73 eurot, 4) OMEGA INVEST OÜ on saamata 1069,61 eurot, 5) Saare Finants OÜ on saamata 2567,69 eurot, 6) Bondora AS on saamata 5371,39 eurot, 7) Nord Collect OÜ on saamata 345,01 eurot, 8) Plus Plus Capital AS on saamata 4403,80 eurot, 9) AS Saare Kalur on saamata 6465,35 eurot, 10) Creditstar Estonia AS on saamata 392,19 eurot 11) GS Core OÜ (omandas nõude Coop Finants AS-ilt) on saamata 1071,13 eurot.
3.Kinnitada T Pu (pankrotis) pankrotimenetluses vajalikud kulutused summas 3,56 eurot.
Määrata pankrotihaldur Martin Pärn tasuks 3500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 700 eurot ja mõista see välja pankrotivara arvelt ning maksta OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele.
5.Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn tema kohustustest T P pankrotimenetluses pärast käesoleva määruse jõustumist.
6.Algatada T P (isikukood XXXXXXXXXXXXX) kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg-d 1 ja 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks võlgnikust usaldusisikule, kes peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 - 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. -Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (määruse koostamise ajal 220.48 eurot). Kui võlgniku sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. - TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. - Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
7.Nimetada T Pu usaldusisikuks K P (isikukood XXXXXXXXX; ), kellele võlgnik teeb pakrotiseaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. - usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas esitatud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2). - võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule
lõpparuande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. - usaldusisikul tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt võlgnik/usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 31.detsembriks) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. Esimene väljamakse tuleb teha 31.detsembril 2022, seejärel 31.detsembril 2023 jne. -Usaldusisikul on kohustus esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 3.02.2023, teine 3.02.2024 jne.
8.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule, usaldusisikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 9.03.2020 määrusega kuulutati välja T Pu pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 7.08.2020 ja 26.03.2021. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 28.04.2021 määrusega.
2.9.01.2022 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande vastavalt PankrS § 162 T P pankrotimenetluse lõpetamiseks. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel on raha välja makstud ning eeltoodust tulenevalt esitab haldur kohtule käesoleva lõpparuande. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.01.2022.
3.Lõpparuande andmed:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara moodustas võlgniku korteriomandi müügist laekunud raha ja lisaks võlgniku mittearestitavat sissetulekut summas 584 eurot kuus (2020- 2021) ületanud sissetulek, tulumaksutagastus Rahandusministeeriumilt ja võlgniku poolt tema mittearestitavast sissetulekust pankrotivara hulka kokkuleppel halduriga üleantud raha summas 1452,90 eurot.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta.
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded- puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis- puudub. Massikohustused – XXXXXXXXXXXXXXKÜ arved pankroti väljakuulutamise järgse perioodi eest summas 182,82 eurot. Pankrotimenetluse kulud: menetluskulud – puuduvad. Ajutise pankrotihalduri tasu- puudus. Halduri tasu- Kehtiva PankrS § 193 lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 5-2, §-de 65, 65-1, 66 ja 66-1 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonis puudusid § 55 lõike 3 punkt 52 ja 66-1. Seega tuleneb allakirjutanu hinnangul viidatud rakendusnormist, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari kohaldatakse halduri tasu osas alates 01.02.2021 kehtiva PankrS ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku varem viidatud sätteid aga nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele kohalduvad hoopis kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku varem viidatud sätted. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1-1 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Allakirjutanu võtab halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara suuruseks võlgniku korteri müügist laekunud 16 000 eurot. PankrS § 65-1 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 16 000 eurot 3093 eurot millele lisandub tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (12 801 eurot) ületavalt osalt 13,3% ehk 425,47 eurot (13,3% 3199st). Eeltoodule tuginedes on halduri tasu alammääras seega 3518,47 eurot (3093 + 425,47) millele lisandub käibemaks. Eelnevast tulenevalt palub allakirjutanu määrata halduri tasuks 3500 eurot millele lisandub käibemaks 700 eurot ehk alla tasu alammäära ja mõista see välja OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Pankrotitoimkonna liikmete tasu - pole moodustatud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused- puudusid. Halduri tehtud vajalikud kulutused- Võlgniku korteriomandi kindlustuskulu 88.62 eurot (Swedbank P&C Insurance AS arve); AS Swedbank ülekandetasud 0,48 eurot. Ülaltoodud kulud on kinnitatud 28.04.2021 määrusega. AS Swedbank täiendavad ülekandetasud 3.56 eurot (sellest kulu summas 0,38 eurot lisandub halduri tasu väljamaksmisel). PankrS § 66 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Eeltoodust tulenevalt palub haldur kinnitada täiendavad kulutused. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa- puudub.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas (kokku maksti välja 13 263,03 eurot): XXXXXXXXXXXX korteriühistu sai makse summas 199,62 eurot ja AS Swedbank sai makse summas 13 063,41 eurot. Jaotiste alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas (kokku maksti välja 2534 eurot): OK Incure OÜ sai väljamakse summas 618.51 eurot, kohtutäitur Rannar Liitmaa sai väljamakse summas 128.09 eurot, Renovum OÜ sai väljamakse summas 84.62 eurot, OMEGA INVEST OÜ sai väljamakse summas 83.98 eurot, Saare Finants OÜ sai väljamakse summas 201.61 eurot, Bondora AS sai väljamakse summas 421.76 eurot, Nord Collect OÜ sai väljamakse summas 27.09 eurot, Plus Plus Capital AS sai väljamakse summas 345.78 eurot, AS Saare Kalur sai väljamakse summas 507.65 eurot, Creditstar Estonia AS (makse teostati Monefit Estonia OÜle) sai väljamakse summas 30.79 eurot ja GS Core OÜ (omandas nõude Coop Finants AS-ilt) sai väljamakse summas 84.10 eurot. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. XXXXXXXXXXXXXXXX korteriomandi müügist laekus 16 000 eurot. Korteriomandit koormas seadusest tulenev pandiõigus XXXXXXXXXXXXXXXXX korteriühistu kasuks ja hüpoteegid summas 25 564,66 eurot AS Swedbank kasuks.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul on saamata A K 3414,42 eurot (17.06.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-8442 lõpetati võlgniku, A K pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati menetlus võlgnik A K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks).
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur tagas pankrotivaraks olnud korteri säilimise kuni selle müügini.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. OK Incure OÜ on saamata 7877,3 eurot, kohtutäitur Rannar Liitmaa on saamata 1631,27 eurot, Renovum OÜ on saamata 1077,73 eurot, OMEGA INVEST OÜ on saamata 1069,61 eurot, Saare Finants OÜ on saamata 2567,69 eurot, Bondora AS on saamata 5371,39 eurot, Nord Collect OÜ on saamata 345,01 eurot, Plus Plus Capital AS on saamata 4403,80 eurot, AS Saare Kalur on saamata 6465,35 eurot, Creditstar Estonia AS on saamata 392,19 eurot ja GS Core OÜ (omandas nõude Coop Finants AS-ilt) on saamata 1071,13 eurot.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud - puudusid. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – on kajastatud käesoleva aruande punktis 2. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – on kajastatud käesoleva aruande punktis 2.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX on 5184,04 eurot ning see on piisav halduri tasu maksmiseks (kontol olevast rahast on 983,66 eurot võlgniku mittearestitav sissetulek).
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused.
Haldurile teadaolevate andmete põhjal on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine).
12.Kohustustest vabastamise menetluse algatamine. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. T P ́ul on oma võlausaldajate ees pankrotimenetluses tunnustatud ja täitmata kohustusi kogusummas 32 272,30 eurot. PankrS § 170 lg 1 lause 1 järgi tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega ja avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Võlgniku vastav avaldus on kohtule esitaud 27.03.2020 ehk enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist. PankrS § 170 lg 2 sätestab, et avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgniku avaldus vastab PankrS § 170 lõikes 2 sätestatud nõuetele. PankrS § 171 lg 1 lause 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankrotiseaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 sätestab alused, millele tuginedes võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Halduri hinnangul käesoleval juhul sellised aluseid ei esine. Võlgniku mittearestitava sissetuleku suurus ühes kuus 2022.a. on eelduslikult 654 eurot vastavalt TMS § 132. Kohustustest vabastamise menetluses võib võlgnik täiendavalt endale jätta tema mittearestitavat sissetulekut ületavast sissetulekust 25 protsenti. Lisaks saab võlgnik sotsiaaltoetust ja töövõimetoetust millele ei saa pöörata sissenõuet vastavalt TMS § 131. Võlgnik töötab SSSSSSS AS-is. Lisaks saab võlgnik mittearesitava sissetulekuna vastavalt TMS § 131 Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetust ja Eesti Töötukassalt töövõimetoetust. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. K P on andnud nõusoleku olla XX usaldusisikuks (lisa 2). Haldur esitab kohtule võlausaldajate üldkoosoleku otsuse (lisa 3), mille kohaselt võib haldur teha kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks K P ́u. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 65, § 65-1, § 66, § 162, § 163, § 165, § 171, § 172 palub haldur: 1. kinnitada T P ́u pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada T P ́u pankrotimenetlus, 2. määrata T P ́u pankrotihaldur Martin Pärn’a halduri tasuks 3500 eurot millele llisandub käibemaks 700 eurot (kokku 4200 eurot koos käibemaksuga) ja mõista see välja pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarve kasuks, 3. kinnitada täiendavad pankrotimenetluse kulud summas 3,56 eurot, 4. vabastada Martin Pärn T P ́u pankrotihalduri kohustustest, 5. märkida määruses, et OK Incure OÜ on saamata 7877,3 eurot, kohtutäitur Rannar Liitmaa on saamata 1631,27 eurot, Renovum OÜ on saamata 1077,73 eurot, OMEGA INVEST OÜ on saamata 1069,61 eurot, Saare Finants OÜ on saamata 2567,69 eurot, Bondora AS on saamata 5371,39 eurot, Nord Collect OÜ on saamata 345,01 eurot, Plus Plus Capital AS on saamata 4403,80 eurot, AS Saare Kalur on saamata 6465,35 eurot, Creditstar Estonia AS on saamata 392,19 eurot ja GS Core OÜ on saamata 1071,13 eurot. 6. otsustada T P ́u osas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja nimetada usaldusisikuks K P (isikukood XXXXXXXXX, Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
5.Lõpparuande kinnitamine. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud võlgniku korteriomandi müügist laekunud raha 16 000 eurot ja lisaks võlgniku mittearestitavat sissetulekut summas 584 eurot kuus (2020- 2021) ületanud sissetulek, tulumaksutagastus Rahandusministeeriumilt ja võlgniku poolt tema mittearestitavast sissetulekust pankrotivara hulka kokkuleppel halduriga üleantud raha summas 1452,90 eurot.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 162 lõike 3 mõttes muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks vastutustundetu laenamine.
6.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest T P (pankrotis) pankrotimenetluses.
7.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta
31.jaanuarini. PankrS § 66 lg 3 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustuvad pankrotimenetluse kulud võlgniku korteriomandi kindlustuskulu 88,62 eurot (Swedbank P&C Insurance AS arve) ja tasutud panga teenustasud 0,48 eurot ning panga teenustasudest 3,56 eurot (millest kulu summas 0,38 eurot lisandub pankrotihaldurile tasu maksmisel). Kohus leiab, et seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 3,56 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
8.Pankrotihalduri tasu. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. T P pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.02.2021. PankrS § 65 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrkS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lõige 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 13 854.67 eurot. PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 16 000 eurot halduri tasu alammääraks 3093 eurot, millele lisandub 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ulatavalt osalt (12 801 eurot). Martin Pärn on taotlenud halduri tasu määramist summas 3500 eurot, millele lisandub käibemaks 700 eurot. Pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, sh müünud võlgnikule kuulunud korteriomandi, teinud kinnipidamisi võlgniku töötasust ja tuludeklaratsiooni tagastustest, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku, selgitanud välja võlgniku maksejõuetuse põhjused ja koostanud lõpparuande. Kohus on seisukohal, et halduri taotletud tasu 3500 eurot on põhjendatud halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes rahuldab kohus pankrotihalduri töötasu taotluse ning peab põhjendatuks määrata Martin Pärnale tasuks 3500 eurot, millele lisandub käibemaks 700 eurot ja mis kuulub välja maksmisele halduri büroole OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn.
9.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis
võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Antud juhul on võlgnik esitanud kohtule tähtaegselt avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kuna kohtule pole teada asjaolusid, mis annaks aluse kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keelduda, siis võlgnikule tuleb kohtu hinnangul anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus rahuldab võlgniku avalduse ja algatab tema kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku mittearestitava sissetuleku suurus ühes kuus 2022.a. on halduri prognoosil eelduslikult 654 eurot vastavalt TMS § 132. Kohustustest vabastamise menetluses võib võlgnik täiendavalt endale jätta tema mittearestitavat sissetulekut ületavast sissetulekust 25 protsenti. Lisaks saab võlgnik sotsiaaltoetust ja töövõimetoetust millele ei saa pöörata sissenõuet vastavalt TMS § 131. Võlgnik töötab CCCCCCCCCC AS-is. Lisaks saab võlgnik mittearesitava sissetulekuna vastavalt TMS § 131 Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetust ja Eesti Töötukassalt töövõimetoetust. PankrS § 173 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. K P on andnud nõusoleku olla XX usaldusisikuks. Haldur esitas kohtule võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mille kohaselt võib haldur teha kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks K Pu. Seega tuleb usaldusisikuks määrata K P. Usaldusisiku kohustuste täitmisel tuleb K Pul juhinduda PankrS §-ist 172. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada 3.02.2023. Kohus selgitab T Pule, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul tuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise
määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.