lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-132009/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-132009/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-132009

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus G. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431; asukoht Parda tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151), lepinguline esindaja advokaat Robert Sarv (e-post [email protected]) Võlgnik: G. K. (isikukood xxxx; aadress xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (õigustatud isik) ja G. K. (kohustatud isik) vahel 15.12.2021.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:
1.1.Kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule 1034,76 eurot (edaspidi: võlgnevus), millele lisanduvad ka viivised. Graafiku sõlmimisel on sissenõutavaks muutunud viiviste summa kokku 26,33 eurot. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma kokku võlgnevuse 1061,09 eurot.
1.2.Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse osamaksetega 100 eurot alates detsembrist 2021 iga kuu 10. kuupäeval kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“.
1.4.Kohustatud isik tasub jooksvat viivist kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas põhinõudelt alates 14.12.2021.
1.5.Osapooled soovivad kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132009.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 14.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult G. K. 967,37 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 19.10.2021 makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2021 e-posti aadressil xxxx.
2.08.11.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Robert Sarv ja võlgnik G. K. kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kokkuleppe. 12.2021 tegi kohus avaldajale järelpärimise kokkuleppe täpsustamiseks. 15.12.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Robert Sarv ja võlgnik G. K. täpsustatud kokkuleppe kohtule kinnitamiseks.
3.Pärnu Maakohtu 14.01.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Pooled kinnitavad, et kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse järgi kokku 1034,76 eurot. Kohustatud isik tunnistab võlgnevust õigustatud isiku ees ja pooled soovivad sõlmida maksegraafiku võla tasumiseks. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132009 lõpetamisele.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja