Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-18559

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 26.05.2021. a määrusega menetlusse Narva linna (linnavalitsuse kaudu) poolt J Bi pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo Pankrotihaldur esitas 21.06.2021 kohtule aruande, milles taotleb menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus määras 15.10.2021. a määrusega J Bi (pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot. Kohus tegi J B (isikukood xxx, surnud xxx) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sealhulgas võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot hiljemalt 15. novembrini 2021. Kohtu poolt määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei maksnud. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 158 lg 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande. I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et J Bi pärandvaral on AS-s SEB Pangas arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 03.06.2021 oli 0,12 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud kohtutäitur Urmas Tärno poolt. Kuna arvelduskonto jääk on väiksem kui ülekande tasu, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur sellega kui varaga oma lõppjäreldustes. Järelepärimise tulemusena Nasdaq CSD SE Eesti filiaali selgus, et J Bi nimel on avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo seisuga 17.06.2021 oli 839.221 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, mille puhasväärtus oli 17.06.2021. seisuga 1061,23 eurot. Pensionifondi osakute väärtused on ajas muutuvad. J B ei olnud liitunud täiendava kogumispensioniga.

2(6)

2-20-18559 Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole J Bil tagastamisele kuuluvat enammakstud tulumaksu. Samas ei ole J B esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsiooni 2019. a kohta. J Bi ettemaksukonto saldo oli seisuga 01.06.2021.a. 0,00 eurot. Kas J B on tagastamisele kuuluvat tulumaksu või mitte, selgub, kui tuludeklaratsioonid on esitatud. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele selgus, et J Bi nimele on registreeritud Volkswagen VENTO, registrimärk xxx, esmane registreerimisaasta 1995. Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 08.2009) ja ka kehtiv liikluskindlustus, esimese aresti seadis sõidukile kohtutäitur Krista Järvet 08.11.2011. Kõike kogumis hinnates asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et tegemist ei ole varaga, mida saaks arvata pankrotivara hulka võimaliku pankrotimenetluse ajal. Tulenevalt eeltoodust on J Bi pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara hinnanguliselt 1061,23 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised:  Võlgnevus Narva linnale pärimismenetluse läbiviimiseks on kokku 195,82 eurot;  Kohtutäitur Krista Järveti büroo töötaja teatas oma vastuses ajutise halduri järelepärimisele, et nende menetluses on Julianus Inkasso OÜ 2 nõuet kokku 1739,47 eurot. Samas summas on võlgnevus kajastatud ka pärandvara inventuuris. Julianus Inkasso OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, mistõttu võtab ajutine pankrotihaldur oma lõppjäreldustes aluseks kohtutäituri büroo poolt edastatud summad, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.  Võlgnevus kohtutäitur Krista Järvetile 400,73 eurot;  Kohtutäitur Kaire Põltsi, kes on üle võtnud kohtutäitur Urmas Tärno toimikud, büroo töötaja teatas, et kohtutäitur Urmas Tärno menetluses oli AS Ühisteenused nõue ja võlgnevus on täitekuludest summas 42,15 eurot;  Võlgnevus AS-le SEB Pank on pangateenuste eest kokku 5,18 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad J B’i pärandvara kohustused kokku vähemalt 2383,35 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. J Bi pärandvara suhtes oli ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks aktiivsed järgmised täitemenetlused:  Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno, kelle toimikud on üle antud kohtutäitur Kaire Põltsile, menetlusse oli aktiivne AS Ühisteenused nõue 52,93 eurot;  kohtutäitur Krista Järveti menetluses on peatatud kaks Julianus Inkasso OÜ nõuet kokku 2190,84 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 26.05.2021. a määruse esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord J Bi pärandvara hulgas on seisuga 21.06.2021.a. ajutisele pankrotihaldurile teada-olevalt vara 1061,23 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 2383,35 eurot, seega ületavad 3(6)

2-20-18559 kohustused vara 1322,12 eurot. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et J Bi pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus Surm 23.06.2019. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutine pankrotihaldur pöördus tuginedes PankrS § 22 lg 2 p 42 järelepärimisega xxx pärandvara teadaolevate võlausaldajate – Narva linna (linnavalitsuse kaudu), AS SEB Pank, Julianus Inkasso OÜ, kohtutäitur Krista Järveti ja kohtutäitur Kaire Põltsi poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule aruande, kus teeb ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma J Bi pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Kohtutäitur Krista Järvet ja kohtutäitur Kaire Põlts vastasid e-kirjadega, et ei ole nõus tasuma J B’i pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat, teised võlausaldajad ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuuutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 aluse kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

4(6)

2-20-18559 2021. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäär 584 eurot. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammmäärast on 116,80 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (RK 10539935), mis on käibemaksukohustlane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutine haldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse 5(6)

2-20-18559 pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 alusel on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg-st 1 tulenevalt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.