lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1127/15

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 03.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-1127/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1127

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Eve Grass 03. jaanuar 2022.a, Haapsalu kohtumaja 2-21-1127 A T ́a pärandvara pankrotimenetluse järelevalve

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja R T, isikukood XXX; elukoht XXX Avaldaja seaduslik esindaja K M, isikukood XXX; elukoht XXX Võlgnik A T (isikukood XXX, surnud xxx) pärandvara Pankrotihaldur: Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn; tel 601 2900, 5560 8121; e-post [email protected] Pankrotimenetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

Kinnitada A T'a pärandvara (pankrotis, isikukood XXX, surnud xxx) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus. A T'a pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõude Rahuldamata jäänud suurus (euro) nõude summa (euro) 1 299,30 1045,38

Renovum OÜ Kohtutäitur Rannar Liitmaa 396,00 318,61 OÜ Aktiva Finants 5 590,50 4497,98 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud. Vabastada Martin Pärn A T ́a pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

2-21-1127

Määrata pankrotihaldur Martin Pärn halduri tasuks xxx eurot (sh käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn. Kinnitada A T ́a pärandvara pankrotimenetluse kulud summas x eurot. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetada määrus kätte haldurile, võlgnikule

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.23.01.2021. a esitas avaldaja R T (seadusliku esindaja K M vahendusel) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse A T'a (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja A. T'a seaduslik pärija. Kohus kuulutas võlgniku A T'a pärandvara pankroti välja 25. veebruar 2021.a kell 15:00 ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks Martin Pärna.
2.28.07.2021 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotise alusel välja makstud.
3.Pankrotihaldur esitas 22.12.2021 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pandiesemed puudusid, müümata pankrotivara puudub ning võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Pankrotivara moodustas AS-ilt Pensionikeskus laekunud 4110,31 eurot LHV Pensionifond L (2. samba fond) osakute tagasivõtmise tulemusel, Luminor Bank AS kontol nr EE311700017004446190 olnud 2,12 eurot ja SEB Pank AS arvelduskontol number EE151010011575483225 olnud 1,18 eurot. Jaotiste alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas (kokku maksti välja 1423,83 eurot): Renovum OÜ sai 253,92 eurot, Kohtutäitur Rannar Liitmaa sai 77,39 eurot ja OÜ Aktiva Finants sai 1092,52 eurot. Renovum OÜ on saamata 1045,38 eurot, kohtutäitur Rannar Liitmaa on saamata 318,61 eurot ja OÜ Aktiva Finants on saamata 4497,98 eurot. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Halduri poolt on enne jaotiste alusel raha väljamaksmist teostatud väljamakse avaldaja seaduslikule esindajale K M ́le summas 42 eurot (inventuuri tegemise kulu). Haldurile teadaolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (A Ta surm).
4.Haldur palub kinnitada A T’a pärandvara (isikukood XXX, surnud xxx) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Martin Pärn A T ́a pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustes. Haldur palub pankrotihalduri tasuks määrata toimingutasuna xxx eurot millele lisandub käibemaks ja tasu välja mõista pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Halduri tehtud vajalikud kulutused on internetipanga ülekandekulud x eurot (summas x eurot tekib kulu halduri tasu väljamaksmisel). Haldur palub need kulud kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2/2

2-21-1127

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 22.12.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. A T ́a pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotihaldur leiab lõpparuandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kuna kohtul puuduvad teistsugused andmed, siis nõustub kohus halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Tulenevalt eeltoodust kuulub A T ́a pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
6.Vastavalt PankrS §-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest A T ́a pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata xxx eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 4110,31 eurot. Haldur lähtub tasu taotlemisel PankrS § 65 lg-st 113, mille kohaselt võib haldur füüsilise isiku pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2021 aastal 1 752.00 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu

3/2

2-21-1127

toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. A T ́a pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on 17.03.2021 esitanud tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni, mille kohaselt kavatses haldur taotleda tasu toimingutasuna summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o kokku summas xxx eurot. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu, arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, põhjendatuks ning määrab Martin Pärna tasuks xxx eurot (sh käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab PankrS § 65 lg 113 sätestatule. Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn

8.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on halduri tehtud vajalikud kulutused internetipanga ülekandekulud kokku summas x eurot, millest x eurot tekib kuluna halduri tasu väljamaksmisel. Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. Võlgniku AS SEB Pank kontol nr EE151010011575483225 on xxx eurot millest piisab halduri tasu ja ülekandekulu hüvitamiseks. Kooskõlas PankrS § 163 lg-ga 7 avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

4/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja