4.Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.
5.Vabastada Einar Vallandi Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 455,18 eurot, sh käibemaks 75,86 eurot, ja mõista summa välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
7.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud
kulud Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 169,39 eurot, sh käibemaks, ja pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
8.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas PankrS § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 13.02.2020. a kohtule avalduse Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 07.05.2020. a määrusega välja Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.05.2020. a. 01.04.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 21.04.2021. a määrusega. 29.11.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) kinnitada Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetlus; 3) vabastada Einar Vallandi Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) kinnitada seoses pankrotimenetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 169,39 eurot ja pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot; 5) määrata Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotihaldurile töötasu 379,32 eurot, millele lisandub käibemaks 75,86 eurot ning mõista see välja Hxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535) kasuks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 26.11.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Hxxxxx Kxxxxxxxxxx ei ole esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikule kuulub korter xxxxx linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr 846240), mille müügihinnast tõenäoliselt oleks piisanud kõikide pankrotimenetluses esitatud nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Võlgnik ei soovinud korteriomandist loobuda ning esitas kompromissettepaneku kõikide kohustuste täies ulatuses täitmiseks igakuiste maksete tegemise teel. Ajavahemikus mai 2020 kuni september 2021 tasus võlgnik pankrotivarasse 3893 eurot (keskmiselt 229 eurot kuus). Koos raha algsaldoga kujunes pankrotivara väärtuseks 3893,09 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Haldur käsitab kõiki pankrotivarast tehtud makseid pankrotimenetluse kuluna.
2.4.Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivarast on tasutud järgmised kulud: 1) Tartu Maakohtu 07.05.2020 määrusega pankrotivarast Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks välja mõistetud ajutise pankrotihalduri kulude hüvitis 97,30 eurot ja lisanduv käibemaks 19,46 eurot, ning ajutise pankrotihalduri töötasu 425 eurot ja lisanduv käibemaks 85 eurot. 2) Tartu Maakohtu 08.04.2020 määrusega pankrotivarast Themis Õigusbüroo OÜ kasuks välja mõistetud õigusabikulud 312 eurot ja riigilõiv 300 eurot. 3) Pankrotihalduri ülesannete täitmisel tekkinud kulud 169,39 eurot, sealhulgas tasu ÜK Büroo OÜ ruumide, sisseseade jms kasutamise eest 108 eurot (12 tundi, 9 eurot tund), koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumus 18,20 eurot (140 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), mootorikütuse maksumus 13,39 eurot (14,3 liitrit, 0,936 eurot liiter), käibemaks 27,92 eurot ja panga teenustasud 1,88 eurot. Haldur kasutas peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute tarbeks ÜK Büroo OÜ poolt üüritavaid ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Halduri arvates ÜK Büroo OÜ ei ole PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isik. ÜK Büroo OÜ-ga suuliselt kokku lepitud hinnakiri on püsinud muutumatuna rohkem kui kümne aasta jooksul ja seni ei ole kohtud pidanud kulu ülemäära suureks.
2.5.Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: edaspidi täieneb pankrotimenetluse kulu summa pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu võrra. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande kinnitamisel. Tasu taotledes lähtub haldur võlausaldajate tunnustatud ning täies ulatuses rahuldatud nõuete summast (2029,60 eurot). Vastavalt PankrS §-le 193 lg 5 kohaldatakse ses asjas halduri tasu arvestamisele kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni. Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 kohaselt on 2029,60 euro suuruselt pankrotivaralt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär 405,92 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 81,18 eurot (kokku 487,10 eurot). Haldur taotleb kohtult alammäärast pisut väiksemat töötasu ehk 379,32 eurot, millele lisandub käibemaks 75,86 eurot. Pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE132200221053472037 AS-is Swedbank on raha 455,34 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa arvel Õigusbüroo Faktootum OÜ-le edaspidi tasuda pankrotihalduri töötasu katteks 455,18 eurot (379,32 eurot + käibemaks 75,86 eurot) ning panga teenustasu katteks 0,16 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotivarast on PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks tasutud 2 029,60 eurot järgmiselt: Jrk nr Võlausaldaja nimi Rahuldatud nõude summa
BestCredit OÜ 104,21 €
TCM Estonia OÜ 465,00 €
Themis Õigusbüroo OÜ 1 155,72 €
Eesti Energia AS 94,43 €
Aive Kolsar 210,24 € Kokku: 2 029,60 €
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikule kuulub korter xxxxx linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr 846240). Kuna kõik tunnustatud nõuded on rahuldatud ja võlgniku kontol on olemas pankrotimenetluse kulude katmiseks vajalik summa, puudub vajadus võlgniku korteriomandit müüa.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosolekuid, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning fikseeris kogutud tõendite alusel iga võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa. Kõik nõudeid puudutavad küsitavused õnnestus kõrvaldada enne nõuete kaitsmise koosoleku toimumist. Nõuetele ei esitanud vastuväiteid haldur, võlgnik ega ükski võlausaldaja. Tunnustati viie võlausaldaja nõuded summas 2029,60 eurot. See pankrotimenetlus erines muudest pankrotimenetlusest, sest kuigi võlgnikule kuulus vara, seda ei realiseeritud. Võlgnik väljendas valmisolekut teha igakuiselt makseid kuni kõikide võlgade täieliku tasumiseni. Haldur abistas võlgnikku nii esialgse kui täpsustatud kompromissettepaneku koostamisel. Võlgnikul ilmselt oli tugev tahe vältida eluaseme müümist. Siiski, nagu võiski karta, kujunes lubatud maksete tegemine loodetust raskemaks, nõudis plaanitust rohkem aega ning tihedat suhtlust võlgniku ja pankrotihalduri vahel. Ilmnenud probleemid hoidsid halduri ja võlgniku suhteid pingelistena, kuid sellele vaatamata õnnestus püstitatud eesmärk saavutada. Arvestades selle kaasuse asjaolusid – võlgnik kasutas temale kuuluvat korteriomandit pankrotimenetluse ajal oma elukohana ning jääb korteri omanikuks ka pärast pankrotimenetluse lõppemist – ei kaetud korteri jooksvat majandamiskulu pankrotivara arvel. Kompromissettepanekute kohaselt pidi võlgnik tasuma korteriühistule tema elukohaks oleva korteriga seotud majandamiskulude hüvitise. Teostasin järelevalvet ka selle kohustuse täitmise üle. Selleks suhtles haldur regulaarselt nii võlgniku kui korteriühistuga. Raskematel aegadel oli võlgnik korteriühistu ees olevate kohustuste täitmisega viivituses. Pärast seda kui võlgnik enam pankrotivarasse makseid tegema ei pea, piirdub tema kohustus korteriühistu ees viimase kuu arvega. Eeldatavalt suudab võlgnik edaspidi tasuda korteri majandamiskulude hüvitist viivituseta. Võlgniku väitel osutas ta suvel ja sügisel marjakasvatajale marjade korjamise teenust ning korjas metsast seeni ja marju nende müümise eesmärgil. Talveperioodil asendas suuliste kokkulepete alusel puhastusteenindajaid, kellel oli mingil põhjusel asendajat tarvis, või tegi muid juhuslikke lihttöid. Võlgniku väitel sai ta mingil määral rahalist abi ka oma lähedastelt. Kogu pankrotimenetluse kestel koosnes võlgniku ametlik sissetulek peamiselt toetustest. Alates 2020. a maist kuni 2021. aasta oktoobrini sai võlgnik sissetulekut 9 284,50 eurot, millest oli Sotsiaalkindlustusametilt saadud peretoetus 1 425,24 eurot ning Valga Vallavalitsuselt saadud toimetulekutoetust 7 368,70 eurot ja ranitsatoetus 160 eurot. Toetused laekusid samale kontole, mida võlgnik kasutas enne pankroti väljakuulutamist ja kasutab jätkuvalt oma igapäevaste arvelduste tarbeks (AS-is SEB Pank avatud ElxxxxKxxxxxxxxxx arvelduskonto nr EE561010011647788227). Võlgnik esitas mulle tutvumiseks selle konto väljavõtte.
7.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldatud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankroti väljakuulutamise ajal oli võlgnikul täitmata kohustusi, millest vanemad olid tekkinud 2013. aastal. Võlgniku seletuse kohaselt võttis ta võlgu siis, kui läks Tallinna tööd otsima ja vajas seal oma elu korraldamiseks raha. Hiljem võttis võlgu mõne varasema võla tasumiseks. Seega olid probleemide peamiseks põhjuseks minevikus tehtud mõtlematud valikud. Võlgnikul ei ole kalduvust käia rahaga ümber pillavalt. Võlgnik kas ei ole tahtnud või saanud teenida sissetulekut korrektselt vormistatud töösuhtes. Enne pankroti väljakuulutamist suutis võlgnik palju aastaid edukalt vältida oma võlgade tasumist. Võlgnik ei raisanud neid aastaid kasutult, vaid suutis soetada enesele eluaseme. Pankroti väljakuulutamise ajal kuulus võlgnikule korteriomand, mille müügihinnast tõenäoliselt piisaks kõikide pankrotimenetluses esitatud nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Kartes kaotada elukohta, ilmutas võlgnik (tõsi küll, aktiivse nõudmise tulemusena) muljetavaldavat suutlikkust tasuda oma võlgu jooksva sissetuleku arvel. Kokkuvõtteks märgib pankrotihaldur: Võlgnikul kahtlemata oli raskusi enesele võetud kohustuste täitmisel, kuid halduri arvates ei olnud võlgnik püsivalt maksejõuetu. Nagu paljudel teistel, tekkisid võlgniku makseraskused krediidi liiga kergekäelise kasutamise tulemusena. Puudub alus väita, et võlgniku makseraskuste põhjuseks on kuritegu.
KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL
Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgnik ei olnud pankroti väljakuulutamise ajal püsivalt maksejõuetu. Tema puhul oli ettenähtav maksejõuetuse tekkimine tulevikus (PankrS § 31 lg.3). Võlgnik oli makseraskustes, millest ülesaamise korraldamiseks puudusid tal oskused ja ta ei tundnud selleks ka piisavat vajadust. Võlgniku jaoks on pankrotimenetlus olnud vahend, mille raames haldur on korraldanud võlgniku kohustuste täitmise ja pankrotimenetlus on olnud see survestav raamistik, millele allutatuna on võlgnik nõustunud kohustuste täitmisega tema arvel. Tekkinud makseraskuste põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgniku makseraskused tekkisid krediidi liiga kergekäelise kasutamise tulemusena. Kuna Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Einar Vallandi pankrotihalduri kohustest. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 2029,60 eurot (summa, mille ulatuses on rahuldatud kõik võlausaldajate nõuded). Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 455,18 eurot, sh käibemaks, kuna haldur taotleb tasu välja maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÕ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 2029,60*20% = 405,92 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammäärast väiksemas summas. Arvestades pankrotihalduri taotlust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 455,18 eurot, sh käibemaks. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning vastavalt halduri taotlusele maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Õigusbüroo Faktootum. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 169,39 eurot, sh käibemaks, ja prognoositavad kulud ülekandetasudele summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud kujutavad endast büroo haldamise kulusid, koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumust, kütusekulu ja panga teenustasusid. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 169,39 eurot, sh käibemaks, ja prognoositavad kulud summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.