Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2021, Rapla
Tsiviilasja number
2-21-17695
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku M K avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik M K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja M K pankrot 17.12.2021 kell 13.00. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.01.2022 kell 11.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. M K menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Avaldaja M K palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta M K, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Elukohaks on üürikorter, mida M K kasutab suulise üürilepingu alusel. M K perekonnaseis vallaline, ülalpeetavad puuduvad. Töökoht: alates 23.05.2021.a. on registreerinud töötuna Töötukassas. Eelnevalt, ajavahemikul 24.05.2020 kuni 12.05.2021.a. kandis karistust Tallinna vanglas. Viimane töökoht xxxxx xxxxxxxxxx xx. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 03.11.2021
- sissenõudja: Politsei-ja Piirivalveamet: 5 võlanõuet kokku summas 1 906 eurot; - sissenõudja Maksu- ja Tolliamet: 2 võlanõuet kokku summas 2 549,40 eurot.
Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud võlgnikul muud arvestatavat vara, ega pole tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud M K võlgnevuse suurus pankrotimenetluse algatamise seisuga on 29 925.13 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada kakskümmend viis eurot ja 13 senti). Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. M K on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud kiirlaenude võtmist ajal, mil tal oli töökoht. Laenuraha kulus korteri remondiks, üüri- ja kommunaalkulude maksmiseks, samuti sõidukite ostuks. Kuni töökoha kaotamiseni oli võimalik laenusid tagasi maksta, samas oli sunnitud täiendavalt võtma kiirlaenusid vanade laenude tagasimakseteks. Töösuhte lõppemisel tekkisid tõsised makseraskused. Makseraskustest puudub väljapääs, kuna seoses vanglas viibimisega alates 24.05.2020.a. kuni 12.05.2021.a. pole olnud võimalik leida tööd ja saada töist sissetulekut käesoleva ajani.
Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et M K maksejõuetus on püsiv, puudub väljapääs makseraskustest. Käesolevaks ajaks, kuna nõuded on kohtutäiturite kaudu täitmisel, on lisandunud viivised ja täiturite tasud, seega kohustused kasvanud. Maksejõuetuse põhjuseks on pikemat aega püsiva ja piisava sissetuleku puudumine võlgade tasumiseks. Kiirlaenud on võetud analüüsimata laenude tagasimaksmise võimet ja laenusaamisega kaasnevaid märkimisväärseid intresse. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. Võlanõuetest (arvuliselt kokku 34, on 14 nõuet Poitsei- ja Piirivalveameti võlanõuded (väärteomenetlused, trahvid).
M K, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 29 925,13 eurot. Võlgnik on töötu ning tema sissetulekuks on Töötukassast makstav toetus 263,76 eurot kuus. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on pikemat aega piisava sissetuleku puudumine võlgade tasumiseks ning kiirlaenude võtmine analüüsimata laenude tagasimaksmise võimet ja laenusaamisega kaasnevaid märkimisväärseid intresse. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus M K menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.