lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18386/16

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-18386/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Meeli Kaur ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021, Tallinn Kohtuasja number

2-20-18386

Kohtuasi

X hagi Y OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25. augusti 2021 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja Y OÜ (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Harju Maakohtu 25. augusti 2021 otsuse peale esitatud X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud X kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.X (hageja) palus 22. septembril 2020 Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonil (TVK) välja mõista Y OÜ-lt (kostja) töötasu 2020. aasta juunikuu, juulikuu, augustikuu ja septembrikuu eest

igakuiselt 1000 eurot, kokku 4000 eurot. 11. novembril 2020 avaldatud otsuses töövaidlusasjas nr 4-1/2513/20 jättis TVK hageja avalduse täies ulatuses rahuldamata.

2.Hageja esitas 14. detsembril 2020 Harju Maakohtule hagiavalduse, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu 4000 eurot. Kostja leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagi ei jõudnud kohtusse tähtaegselt.
3.Harju Maakohus jättis 25. augusti 2021 otsusega kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldamata ja hageja hagi rahuldamata. Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, paludes apellatsioonkaebus läbi vaadata ja hagi rahuldada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda, kuivõrd see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
6.TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 alusel kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg-te 1 ja 2 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus ning tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval (TsÜS § 136 lg 6).
7.Maakohtu otsus toimetati hagejale tähitult kätte 17. septembril 2021. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 18. septembril 2021 ja 30 päeva möödus
17.oktoobril 2021. Kuivõrd 17. oktoober 2021 oli pühapäev, saabus tähtpäev TsÜS § 136 lg 8 järgi esmaspäeval, s.o 18. oktoobril 2021. Hageja apellatsioonkaebus jõudis Tallinna Ringkonnakohtusse 10. novembril 2021, mistõttu ei ole kaebus tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
8.Ringkonnakohus selgitab, et Harju Maakohtu otsuses on märgitud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud edasikaebamise kord. Nimetatud norm sätestab nn piirtähtaja, mille järgi ei saa apellatsioonkaebust esitada peale viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viiekuuline tähtaeg on asjakohane olukorras, kus otsust ei suudeta menetlusosalisele kätte toimetada. Kui menetlusosaline on otsuse kätte saanud, tuleb üldjuhul lähtuda viidatud sätte esimesest lauseosast, mille kohaselt tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul peale otsuse kättesaamist.
9.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuivõrd kostjal ei saanud apellatsioonimenetluses välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta kohus TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Ringkonnakohus toimetab määruse TsMS § 638 lg 8 järgi

apellandile kätte ja edastab teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

11.TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja