lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-118975/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-118975/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-118975

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi T. K. vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (14529431), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja T. K. (xxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada vigade parandamise taotlus osaliselt.
2.Parandada Harju Maakohtu 07.12.2021 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 kohtuotsuse tegemise kuupäev ja lugeda punkt 3 õigeks järgnevas sõnastuses „Välja mõista T. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks viivis põhinõude (992,00 eurot) ja sissenõudmiskulu (40,00 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest (07.12.2021) kuni põhinõude täitmiseni.“ Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses oli Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi T. K. vastu võlanõudes. Kohus lahendas hagi 07.12.2021 tagaseljaotsusega. Hageja esitas 07.12.2021 taotluse määruses vigade parandamiseks, resolutsiooni punktides 1 ja 2 otsuse tegemise kuupäevad.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu (TsMS § 447 lg 1). Kohus lahendas tsiviilasja 2-21-118975 tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse esimesed kolm resolutsioonipunkti on järgnevad:

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks põhivõlgnevus 992,00 eurot, sissenõudmiskulu 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (14.10.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 58,33 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni (06.12.2021) põhivõlalt ja sissenõudmiskulude nõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis 11,99 eurot, kokku 1102,32 eurot.
3.Välja mõista T. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks viivis põhinõude (992,00 eurot) ja sissenõudmiskulu (40,00 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest (17.12.2021) kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotles vigade parandamist seoses resolutsioonis märgitud kohtuotsuse ajaga. Kohus leiab, et resolutsiooni teises punktis ei ole viga. Kohus saab kohtuotsusega välja mõista viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni. Kuna kohtuotsuse päeva eest saab viivist nõuda juhul kui võlgnik ei täida kohustust otsuse tegemise päeval, siis saab kohus kohtuotsuse tegemise päeval välja mõista viivise, mis on välja arvutatud kuni otsusele eelneva päevani, hõlmates eelviimase päeva. Kohus tegi otsuse 07.12.2021. Kohus arvutas viivise välja kuni 06.12.2021, sh 06.12.2021 päeva eest. Vastavalt on resolutsiooni punktis 2 märgitud kuupäev korrektne. Esimeses punktis pole otsuse tegemise kuupäeva märgitud. Resolutsiooni punktis 3 on kohus otsuse tegemise kuupäevaks märkinud 17.12.2021. Kohtuotsuse sissejuhatusest nähtub kohtuotsuse tegemise aeg 07.12.2021 ja resolutsiooni punktis 3 on viivise arvutamine seotud otsuse tegemise ajaga. Seetõttu leiab kohus, et kuupäeva viga on ilmne ebatäpsus, mida on võimalik parandada määrusega. Kohus parandab resolutsiooni punkti 3 ja loeb selle õigeks järgnevas sõnastuses „3. Välja mõista T. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks viivis põhinõude (992,00 eurot) ja sissenõudmiskulu (40,00 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest (07.12.2021) kuni põhinõude täitmiseni“. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja