lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-16174/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-16174/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 81PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 22 lg 5PankrS § 23 lg 1TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2021.a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16174

Tsiviilasi

N L ja M L avaldus L L pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja N L, isikukood XXX, elukoht XXX Avaldaja M L, isikukood XXX, elukoht XXX Võlgnik L L, surnud xxxx.a. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok

Menetlustoiming

Pärandvara raugemisega

pankrotiavalduse

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada L L (isikukood XXX, surnud xxxx.a.) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot, mis mõista välja võlgniku vara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (110289419) kasuks s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok tegutseb.
3.Ajutisel pankrotihalduril Oliver Ennokil on õigus võõrandada L Li (XXX) pensionifondi osakud (pensionikonto nr xxxxxx LHV Pensionifond L osakut) ajutise pankrotihalduri tasu katteks.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest.
5.Jätta avaldajate kantud menetluskulud summas 10 eurot avaldajate enda kanda.
6.Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel L L pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata määrus avaldajatele ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1.Asjaolud, menetluse käik
1.1.15.10.2021 esitasid N L ja M L Pärnu Maakohtule avalduse L L pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
1.2.21.10.2021.a. nimetas kohus L L (surnud xxxx.a.) ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
1.3.15.11.2021 a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande.
1.4.17.11.2021.a. kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 10 päeva aega 1500 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Nimetatud summat tähtaegselt tasutud ei ole. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku L L arveldusarve rahalisi vahendeid kokku 275, 26 eurot ja 640,079 LHV Pensionifondi L osakut väärtusega 1262,06 eurot. Ajutine haldur tuvastas pärandvara koormavate kohustuste mahuks 4017,85 eurot. Pärandajale muud vara ei kuulu. Haldur tuvastas võlgniku pangakontode väljavõtete alusel, et võlgnikule laekus pension ja toetused Sotsiaalkindlustusametilt, laekumised Eesti Töötukassalt, võetud laenud ning igakuised ülekanded võlgniku emalt D Llt. Arvelduskontode laekumisi kasutati peamisele laenukohustuste täitmiseks, võeti ka uusi laene. Pärandaja sissetulek viimastel aastatel on olnud üsna väike, viimasel kuul enne oma surma sai ca 500 eurot, samas on võtnud korduvalt erinevaid kiirlaene. Viimasel viiel aastal on ainuke deklareeritud palgatulu 2017 veebruaris ja märtsis kokku summas 322 eurot. Halduril on alust arvata, et makseraskused on L. L tekkinud alates 2002 aasta novembrist, kui alustati varaseim haldurile nähtav täitemenetlus pärandaja vastu, hetkel täitemenetlused pärandaja vastu puuduvad. Pärandaja on võtnud endale pidevalt kõrge intressikuluga kiirlaene, mida on kasutatud ka varasemate laenude tagasimakseteks. Kuigi eluajal oli makseraskusi, kujunes maksejõuetus lõplikult välja pärandaja surmaga. Maksejõuetuse põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti võimalused vara tagasivõitmiseks. Maksejõuetuse põhjustamisega seoses ei leidnud tuvastamist, et L. L oleks pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Kohtumääruse põhjendus
1.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, avalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab, et pärandvara pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud.
2.PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri 15.11.2021.a esitatud aruande kohaselt L L pärandvara hulka kuuluv vara suurusjärgus 1537,31 eurot ei kata ära varal lasuvaid kohustusi, mille ulatuseks on vähemalt 4017,85 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna L. L pärandvara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema surm. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

3.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 17.11.2021. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 10 päeva aega 1500 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 18.11.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 29.11.2021 a. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat L L pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada raugemise tõttu.
4.Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt pärimisseaduse § 130 lõike 3 teisele lausele ei ole pärijad kohustatud täitma pärandaja kohustusi, kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
5.Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lõikele 4.
6.Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 kohaselt kuupalga alamamäär 584 eurot, millest tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi tasuga 90 eurot tunnis. Seega on ajutise halduri tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot.
7.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö, aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 90 eurot

on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ega ületa seaduses etteantud tunnihinna piirmäära.

8.Võlgnikule kuulub pensionikontol xxxxx LHV Pensionifondis L 640,079 osakut, mille väärtus Pensionikeskuse 25.10.2021 vastuse kohaselt on 1262,06 eurot. Ajutine haldur taotleb õigust halduri tasu katteks pensionfondi osakute võõrandamiseks.
9.PankrS § 29 lg 81 sätestab, et kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. Ajutise pankrotihalduri tasu on võimalik katta võlgniku pärandvara hulka kuuluvate pensionifondi osakute tagasivõtmisest laekuvate rahaliste vahendite arvel, millest on eelnevalt arvatud maha pensionifondi osakute tagasivõtmise tasu. Ajutisel halduril on õigus esitada avaldus L Lile kuuluvate pensionifondi osakute tagasivõitmiseks ja saadud rahalistest vahenditest kanda ajutise halduri tasu ja kulud.
10.Avaldajate menetluskulu Avaldajate poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Eeltoodust lähtudes jätab kohus avaldaja kantud menetluskulud avaldajate enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja