Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Välja mõista kostjalt D. V.lt GelvoraSergel OÜ kasuks alates 19.08.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (6289,53 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 8% aastas.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses GelvoraSergel OÜ hagi D. V. vastu võlgnevuse 8 972,63 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja AS BIGBANK vahel 05.09.2019.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXXXXXX, mille kohaselt väljastas

hageja kostjale laenu 6 400 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16.09.2024.a, intressimääraga 24,90% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 15. kuupäeval. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tasudes ainult 2 esimest makset, krediidisumma katteks tasus kostja kokku 110,47 eurot. Leping öeldi üles 03.04.2020. BIGBANK AS loovutas 07.05.2020 lepingust nr XXXXXXXX tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 6 289,53 eurot, tasumata laenuintressi suurus 561,04 eurot, lepingu haldustasu suurus 6 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot. 17.05.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 27.05.2020 ja 27.06.2020. Kostja tagastamata põhivõla jääk on 6 289,53 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja võlgnevuseks on 6 289,53 eurot, intress 561,04 eurot, haldustasu 6 eurot, viivised seisuga 18.08.2021 summas 2 076,06 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 8 972,63 eurot, samuti viivise protsendina põhivõlgnevuselt (6 289,53 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 8% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 550 eurot ja hageja menetluskulud, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 311 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud xxx xx-xx, xxx linn. Rahvastikuregistris on see märgitud kostja muu aadressina, elukohana on märgitud xxx xx-xx, xxx linn. PPA 23.09.2021 vastuse kohaselt elab D. V. aadressil xxx xx-xx, xxx linn. Kohtul ei õnnestunud kostjale kohtudokumente antud aadressil kätte toimetada, dokumendid tagastati märkega: „ei ela antud aadressil“. Kohtul ei õnnestunud kohtdokumente kostjale kätte toimetada. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

hagimaterjalide

Seoses sellega, et kostja D. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 01. novembril 2021.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole (vastuse esitamise tähtajaks oli 08.12.2021). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 8 972,63 eurot, samuti alates 19.08.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (6 289,53 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 8% aastas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses D. V. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 550 eurot (riigilõiv). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 550 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (550 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.