lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4985/35

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4985/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-4985

Tsiviilasi

X X (X, isikukood xxxxxxxxxxx, surma aeg xx.xx.xxxx) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Vabastada X X kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 24.04.2017.
2.Lõpetada X X kohustustest vabastamise menetlus.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Kohus kuulutas 24.04.2017 määrusega välja X X (võlgnik) pankroti. 08.01.2018 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus ning mh algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku ülesandeid määrati täitma võlgnik ise. 26.11.2021 sai kohtule teatavaks, et võlgnik on surnud xx.xx.xxxx. PankrS § 175 lg 12 sätestab: „Kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.“

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetlus algatatud rohkem kui kaks aastat tagasi. Kohus andis võlausaldajatele Luminor Bank AS ja Coop Pank AS tähtaja 09.12.2021 esitada soovi korral seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise osas. Võlausaldajad seisukohta ei esitanud. Menetluse ajal esitas võlgnik aruanded 18.06.2019 ja 17.11.2020. 18.06.2019 esitatud aruandest nähtuvalt oli võlgnikul 100% töövõimetus ja aastatel 2017-2018 võlgnik seetõttu tulutoova tegevusega ei tegelenud. Võlgniku ainsaks sissetulekuks oli Töötukassa töövõimetuse väljamaksed 394,32 eurot ja Sotsiaalkindlustusameti makstav toetus 41,17 eurot, mis kokku jääb alla töötasu miinimummäära. Väljamakseid võlausaldajatele ei tehtud. 17.11.2020 aruandest (esitatud perioodi 01.06.2019-15.11.2020 kohta) nähtuvalt oli võlgniku sissetulekuteks perioodil töövõimetuspension kuni 06.02.2020 keskmiselt 450 eurot, puudetoetus 38,93-26,85 eurot ja alates 05.02.2020 vanaduspension keskmiselt 473,24 eurot; kogumispension alates 16.06.2020 55,05 eurot; ühekordsed toetused summades 150 eurot (taastus ja hooldusravi osaline hüvitis) ja 115 eurot (üksi elava pensionäri toetus). Väljamakseid võlausaldajatele ei tehtud. Kohus vabastab X X enne pankroti väljakuulutamist tekkinud kohustustest. Võlgnikul puudub registrisse kantav vara ning Maksu- ja Tolliameti andmetel sai ta viimati maksustatavat tulu AS-ilt xxx (enne seda 2016 xxx AS-ist). Võlgniku poolt esitatud aruannetest ja neile lisatud kontoväljavõtetest nähtuvalt ei olnud võlgniku sissetulek suuruselt ega koosseisult selline, mille arvelt saanuks võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgnik oli töövõimetu, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks ette heita võlgnikule tulusama sissetuleku mitteotsimist. Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 8) PankrS § 176 lg 1 järgi „kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.“ Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). Võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7). /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja