lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14136/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14136/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Harju Maakohus Reena Nieländer Mari-Liis Lega 10. detsember 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-14136 OK Incure OÜ hagi K S vastu põhivõla 7784,05 euro, intressi 786,10 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1303,44 euro ja sissenõudmiskulude 50 euro nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev, e-post: xxx Kostja: K S (isikukood xxx), elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten, e-post xxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-14136 menetlus OK Incure OÜ hagis K S vastu ning kinnitada OK Incure OÜ ja K S kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.K S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summa 9 907,23 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, vähendatud viivist, sissenõudmiskulusid ja 1⁄2 riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.K S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 9 907,23 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumbriga xxx, igakuiselt vähemalt 206 eurot alates 15.12.2021 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.12.2025.
1.3.K Sl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded K S vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma K S vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui K S ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 275 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses OK Incure OÜ hagi K S vastu põhivõla 7784,05 euro, intressi 786,10 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1303,44 euro ja sissenõudmiskulude 50 euro nõudes. Kostja esitas hagi osas enda vastuse kohtule 29.11.2021.
2.03.12.2021 teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
4.Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14136 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kostja suhtes lõpetamisele.
6.Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-14136 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et K S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summa 9 907,23 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, vähendatud viivist, sissenõudmiskulusid ja 1⁄2 riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-21-14136 menetluses tasutud riigilõivust ehk 275 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx.
10.Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 550 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus 275 euro tagastamiseks tuleb rahuldada. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 275 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja