Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2021.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
C.L. hagi K.P.C. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja number
2-20-16632
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: C.L. (isikukood xxx) lepinguline esindaja advokaat J-L.O. (Advokaadibüroo S & P; e-post xxx) Kostja: K.P.C. (isikukood xxx) lepinguline esindaja advokaat A.M. (Advokaadibüroo L & L; e-post xxx) Kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
12.11.2020 esitas C.L. Tartu Maakohtule hagi K.P.C. vastu võlgnevuse nõudes. 30.11.2021 kohtuotsusega rahuldas kohus esitatud hagi osaliselt, otsus ei ole jõustunud. 06.12.2021 esitasid pooled kohtule 03.12.2021 sõlmitud kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada kohtu poolt kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamise määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ning samas asjas 30.11.2021 tehtud kohtuotsus ei jõustu. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse 1 (üks) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poolet tagastamist so. 350 eurot. Lepingus
nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 700 eurot (09.11.2021 summas 400 eurot; 12.11.2021 summas 300 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 350 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu kompromisslepingus näidatud hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.