Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/4

2-21-128690 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Osaühing Aktiva Finants esitas 13.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1019,43 euro saamiseks. Võlgnik N S esitas 11.10.2021 nõudele vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik avaldaja nõuet osaliselt summas 795,85 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 20.10.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 1019,43 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 20.10.2021 tegi maksekäsu määruse, millega on kohustanud kostjat tasuma hagejale 795,85 eurot. Hageja esitas 10.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu intressi 75,29 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 42,01 väljamõistmiseks. Hageja palub ka mõista kostjalt välja viivis alates 11.11.2021 kuni põhinõude summas 795,38 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 8.07.2019 laenulepingu nr SR3433616, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot. 8.07.2019 sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja laenulepingu nr TL3433580, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. 2/4

2-21-128690 Maksekäsu menetluses on kostja tunnustanud põhivõlga summas 795,85 eurot. 20.10.2021 Viru Maakohtu kohtumäärusega on kohus kohustanud kostjat tasuma hagejale 795,85 eurot. Seega põhivõla osas puudub vaidlus. Laenulepingus nr SR3433616 leppisid pooled intressimääraks 44,92% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 18. osamaksest 29.12.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 20. osamakseni 27.02.2021 summas 37,01 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingus nr TL3433580 leppisid pooled intressimääraks 35,79% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 19. osamaksest 29.12.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 21. osamakseni 27.02.2021 summas 38,28 eurot Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 75,29 eurot. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 40 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 795,38 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 15.03.2021 kuni hagi esitamiseni 10.11.2021 seadusjärgses viivisemääras s.o 8%. Hageja nõuab viivist summas 42,01 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 11.11.2021 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Viru Maakohus 19.11.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 23.11.2021 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Hageja lepingulise esindaja kulude koosseisus on: alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine kohtule 1 tund ning täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule 3 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot, käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et maakohtu menetluses on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1 tund, seega summas 120 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Hageja põhinõue sai rahuldatud maksekäsu määrusega ja hagejal polnud vajalik hagiavalduses põhinõudega seonduvalt asjaolusid esitama ja seda põhjendama. Lepingulise esindaja kulud maksekäsu kiirmenetluses oli määratud maksekäsu määrusega summas 20 eurot kooskõlas TsMS § 4842 sätestatuga. Seega moodustavad hageja 3/4

2-21-128690 menetluskulud antud juhul kokku 195 eurot (riigilõiv summas 75 eurot ning lepingulise esindaja kulud 120 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.