2-21-17721
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 8. detsember 2021, Narva kohtumaja 2-21-17721 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, registrijärgne aadress: Tartu mnt 83 - 601, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves Kostja: A S (isikukood xxx, e- post: xxx)
I. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
Tasumata jääk 7 983,68 7 733,68 7 483,68 7 233,68 6 983,68 6 733,68 6 483,68 6 233,68 5 983,68 5 733,68 5 483,68 5 233,68 4 983,68
Tasumisele kuuluv osa 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 300,00
Jääk peale tasumist 7 733,68 7 483,68 7 233,68 6 983,68 6 733,68 6 483,68 6 233,68 5 983,68 5 733,68 5 483,68 5 233,68 4 983,68 4 683,68 1(4)
20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024
4 683,68 4 383,68 4 083,68 3 783,68 3 483,68 3 183,68 2 883,68 2 583,68 2 283,68 1 983,68 1 683,68 1 383,68 1 083,68 783,68 483,68 183,68
300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 183,68
2-21-17721 4 383,68 4 083,68 3 783,68 3 483,68 3 183,68 2 883,68 2 583,68 2 283,68 1 983,68 1 683,68 1 383,68 1 083,68 783,68 483,68 183,68 0,00
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 11.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid kompromissilepingu / võlatunnistuse nr 24887704, 12.03.2020. a. Hageja omas võlgniku vastu nõuet: väikelaen nr L89002205183, 30.11.2018, mille alusel kostja võlgnes hagejale 4543,21 eurot ja viivised summas 1614,34 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled Kompromissileping / Võlatunnistuse, millega võimaldas Kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 6157,55 eurot (4543,21 eurot + 1614,34 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet summas 30,00 eurot, mis on arvestatud lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 euro 2(4)
2-21-17721 katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 4543,21 eurot ja enne 12.03.2020 sissenõutavaks muutunud viivised 1614,34 eurot. Hageja nõuab ka põhinõudelt viivise tasumist ajavahemikul alates 16.06.2020 kuni 11.11.2021 summas 1401,13 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Hageja nõuab ka hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 4543,21 eurot alates 12.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Viru Maakohus 11.11.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõuded. Kostja on seisukohal, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ja teatab, et pöördub hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks. Pooled esitasid kohtule 7.12.2021 kompromisslepingu. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole xxx Swedbank.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Menetluskulud 3(4)
2-21-17721 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 250 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.