Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/3

2-21-119502 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Hageja esitas 15.11.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 22.09.2019 sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto lepingu nr KK3460076, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti summas kokku 1770 eurot (1400 + 100 + 100 + 70 + 50 + 50). Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel. 28.05.2020 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja laenulepingu nr SR3561737, mille alusel on kostja saanud laenu summas 600 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ 25.11.2020 lepingu KK3460076 üles ning 10.12.2020 lepingu SR3561737 üles. Placet Group OÜ loovutas 11.12.2020 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ ́le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingule nr KK3460076 on kostja tasunud laenuandjale põhivõla katteks kokku 404,92 eurot, lepingule nr SR3561737 on kostja tasunud laenuandjale põhivõla katteks kokku 185,08 eurot seega on põhiosa võlgnevus summas 1780 eurot. Laenulepingus nr KK3460076 leppisid pooled intressimääraks 39,98% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 2. osamaksest, s.o. alates 10.09.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni 10.11.2020 summas 135,54 eurot (47,06 + 44,23 + 44,25). Laenulepingus nr SR3561737 leppisid pooled intressimääraks 30,76% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 5. osamaksest, s.o. alates 25.09.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni 2/3

2-21-119502 24.11.2020 summas 26,89 eurot (10,64 + 8,98 + 7,27). Seega on intressi võlgnevus summas kokku 162,43 eurot (135,54 + 26,89). Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 1780eurot lepingu loovutamise päevast s.o. alates 11.12.2020 kuni hagi esitamiseni 15.11.2021 kostjale kasulikumal moel lepingus nr SR3561737 kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 30,76% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 509,94 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 509,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 1780 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 16.11.2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 30,76 % aastas. Hageja sissenõudmisega seotud kulud on summas kokku 50 eurot. Viru Maakohus 16.11.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 19.11.2021 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot (TsMS § 4842). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 500 eurot (riigilõiv summas 300 eurot ning lepingulise esindaja kulud 200 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.