Tartu Maakohus Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-21-18517
Tsiviilasi
B.B. hagi C.C. vastu
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B.B; isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Kostja: C.C; isikukood XXX; elukoht XXX.
B.B. (hageja) esitas 25. novembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi C.C. (kostja) vastu. Hageja palub kohustada kostjat tõestama, millesse kostja hageja XXX, millega kostjat XXX ja kuidas kostja XXX. Hageja väitel XXX kostja ta XXX pikaajalise kohtumise ajal toimunud XXX ajal XXX. Kostja pöördus 4. oktoobril 2021 XXX poole selleks, et hagejale määratakse XXX, kuna kostjal diagnoositi viirus. Hageja on kostjaga abielus. Kostja väitel ei ole tal peale hageja teisi partnereid, kellega XXX. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Hageja taotleb nimetatud viirust puudutavas osas kostja haigusloo avaldamist, kuna kostja ei ütle, mis haigust ta põeb. Hagejal on abikaasana õigus teada, mis haigusega on tegu, mis ravi kostjale määrati ja kust kostja haiguse sai. Hageja kardab enda elu ja tervise pärast, kuna hageja sai kostjalt XXX.
Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 järgi tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Selleks, et hageja saaks esitada kostja vastu hagi, peab hagejal olema seega
seadusest tuleneva õigus nõuda kostjalt teatud käitumist ja kostjal kohustus hageja poolt nõutaval viisil käituda. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja õigus nõuda kostjalt teavet selle kohta, millesse kostja hageja nakatas, millega kostjat raviti ja kuidas kostja haigeks jäi, asjaolust, et hageja ja kostja on abielus. Abikaasade vastastikused õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse § 15 lõigetes 1 ja 2. PKS § 15 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kohustuste rikkumine võib PKS § 15 lg 3 järgi olla üksnes abielu lahutamise nõude aluseks. Nimetatud normidest ega muudest perekonnaseaduse sätetest ei tulene ühele abikaasale õigust nõuda teiselt abikaasalt teavet selle kohta, kuidas teine abikaasa sai seksuaalsel teel leviva viiruse, ega ka teise abikaasa terviseandmete kohta. Hagiavaldusest ei nähtu, et hageja ja kostja vahel oleks mõni võlaõigusseaduse §-s 3 nimetatud võlasuhe, millest tulenevalt oleks hagejal õigus nõuda kostjalt teavet selle kohta, millesse kostja hageja nakatas, millega kostjat raviti ja kuidas kostja haigeks jäi. Hagejal ei ole seega võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.