JPi, RPi, APi, RJPi ja WMJi Euroopa väiksemate nõuete menetluse avaldus SKYUP MT LIMITED vastu lennuhüvitise väljamõistmiseks
Hagihind
3305,33 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: JP (isikukood XXX), e-post: xxx Hageja II: RP (isikukood XXX) Hageja III: AP (isikukood XXX), seaduslikud esindajad esindaja JP ja RP Hageja IV: RJP (isikukood XXX), seaduslikud esindajad JP ja RP Hageja V: WMJ (isikukood XXX), seaduslik esindaja RP. Kostja: SKYUP MT LIMITED (Malta registrikood C 103645).
Menetluse liik
Euroopa väiksemate nõuete menetlus (kirjalik menetlus)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi.
2.Mõista kostjalt SKYUP MT LIMITED hagejate JPi, RPi, APi, RJPi ja WMJi kasuks välja lennuhüvitis igaühele 600 eurot, s.o kokku 3000 eurot.
3.Mõista kostjalt iga punktis 2 nimetatud hageja kasuks välja viivis tema 600-euroselt põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.06.2026 kuni vastava põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Jätta menetluskulud kostja SKYUP MT LIMITED kanda.
2.Mõista kostjalt SKYUP MT LIMITED hageja JPi kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale kohtuotsuse jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.JP ja RP esitasid enda ja kolme alaealise lapse nimel Euroopa väiksemate nõuete menetluse avalduse SKYUP MT LIMITED vastu 3000 euro suuruse lennuhüvitise ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Avaldus puudutab 23.02.2025 Tallinnast Sharm el Sheikhi väljunud lendu U57103, broneering nr 3435538. Hagejate väitel kinnitas kostja kõigi viie reisija 600-eurose hüvitise, kuid ei tasunud seda. Hagejad saatsid 25.05.2026 kostjale lõpliku maksenõude, andes tasumiseks seitse kalendripäeva. Avalduses on soovitud seadusjärgset viivist alates 02.06.2026 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ning menetluskulude hüvitamist.
2.Kohus nõudis vormiga B eestikeelse vormi A esitamist ja riigilõivu tasumist. Puudused kõrvaldati ning riigilõiv 385 eurot tasuti 09.07.2026.
3.Käesolev asi lahendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007, millega luuakse Euroopa väiksemate nõuete menetlus, alusel, arvestades muu hulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2015. aasta määrusega (EL) 2015/2421 ning hilisemate õigusaktidega tehtud muudatusi (edaspidi määrus nr 861/2007). Määruse artikli 19 kohaselt kohaldatakse määrusega reguleerimata küsimustes selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlus toimub. Kuna käesolevat asja menetleb Eesti kohus, kohaldatakse määrusega reguleerimata menetlusküsimustes Eesti tsiviilkohtumenetluse seadustikku (TsMS).
4.TsMS § 4051 lg 1 kohaselt kohaldatakse Euroopa väiksemate nõuete menetluses ka TsMS-is lihtmenetluse kohta, sealhulgas lahendi peale edasikaebamise kohta sätestatut ulatuses, milles nimetatud määrus küsimust ei reguleeri. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohus on andnud otsuses loa edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi, selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ning see võis oluliselt mõjutada lahendit.
5.Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikli 2 lg 1 kohaselt kohaldatakse Euroopa väiksemate nõuete menetlust piiriülestes tsiviil- ja kaubandusasjades, milles nõude väärtus ei ületa 5000 eurot, arvestamata intresse, kulusid ja muid kõrvalnõudeid. Käesolevas asjas on põhinõue 3000 eurot. Hagejate elukoht on Eestis ja kostja asukoht on Maltal, mistõttu on tegemist piiriülese tsiviilasjaga, mis kuulub nimetatud määruse kohaldamisalasse.
6.Määruse nr 861/2007 artikli 13 lg 1 kohaselt võib nõudevormi ja vastusvormi ning kohtuotsuse kätte toimetada posti teel, kusjuures kättetoimetamist peab tõendama kättesaamise kuupäeva sisaldav vastuvõtuteatis. Kohtudokumentide piiriülest kättetoimetamist posti teel reguleerib ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2020/1784 artikkel 18.
7.Kohus saatis kostjale nõudevormi A, vastusvormi C ja asjakohased lisad tähtsaadetisena aadressile Ewropa Business Centre, Level 3-701, Dun Karm Street, BKR 9034 Birkirkara, Malta.
Kohtutoimikus oleva kättetoimetamiskinnituse kohaselt toimetati saadetis kostjale kätte 14.08.2026.
8.Määruse nr 861/2007 artikli 5 lg 3 kohaselt on kostjal nõudele vastamiseks 30 päeva selle kättetoimetamisest. Kostja ei esitanud nimetatud tähtaja jooksul kohtule vastust ega vastuväiteid hagejate nõuetele.
9.Määruse artikli 7 lg 3 kohaselt teeb kohus vastuse esitamata jätmise korral nõude kohta otsuse. Kostja vastamata jätmine ei vabasta kohut nõude põhjendatuse kontrollimisest.
10.Kohus leiab, et asi allub Harju Maakohtule. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 artikli 7 punkti 1 alapunkti b kohaselt võib teenuse osutamise lepingust tuleneva vaidluse korral esitada hagi teenuse osutamise koha kohtusse. Euroopa Kohus on 09.07.2009 otsuses C-204/08 (Rehder) selgitanud, et lennureisija võib lennuettevõtja vastu esitada lennureisist tuleneva hüvitisnõude nii lennu väljumis- kui ka saabumiskoha kohtusse. Käesolevas asjas oli vaidlusaluse lennu U57103 väljumiskoht Tallinn, mistõttu on Eesti kohtutel rahvusvaheline kohtualluvus ning asi allub Harju Maakohtule.
11.Määruse nr 861/2007 artikli 5 lg 1 kohaselt toimub Euroopa väiksemate nõuete menetlus üldjuhul kirjalikult. Kohus leiab, et käesolevas asjas on otsuse tegemiseks vajalikud asjaolud võimalik kindlaks teha esitatud kirjalike tõendite alusel ning suulise kohtuistungi korraldamine ei ole vajalik. Seetõttu lahendab kohus asja kirjalikus menetluses esitatud tõendite alusel.
12.Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 261/2004 artikli 7 lg 1 p c järgi on üle 3500 km pikkuse lennu puhul hüvitis 600 eurot reisija kohta, kui hüvitise eeldused on täidetud. Broneering ja viie reisija pardakaardid kinnitavad reisijate seost lennuga U57103. Kostja enda ekirjadest nähtub, et ta on 16.06.2025, 02.10.2025 ja 31.10.2025 vastavate reisijate hüvitisnõuded läbi vaadanud ja igaühe puhul 600 euro ulatuses heaks kiitnud. Kostja ei ole menetluses väitnud ega tõendanud hüvitise tasumist. Kohus, hinnanud hagiavaldust ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et iga hageja 600 euro suurune põhinõue on põhjendatud ning kostjalt tuleb hagejate kasuks välja mõista kokku 3000 eurot.
13.Hagejad nõuavad kostjalt lisaks põhinõudele seadusjärgset viivist alates 02.06.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 593/2008 (Rooma I määrus) artikli 5 lg 2 kohaselt kohaldatakse reisijaveolepingule poolte õiguse valiku puudumisel üldjuhul selle riigi õigust, kus on reisija harilik viibimiskoht, tingimusel et selles riigis asub ka reisi väljumis- või sihtkoht. Käesolevas asjas on hagejate elukoht Eestis ning vaidlusaluse lennu väljumiskoht Tallinn. Eeldusel, et pooled ei ole kehtivalt valinud kohaldatavaks muu riigi õigust ning nõudele kohaldub nimetatud kollisiooninorm, on viivisenõude hindamisel põhjendatud Eesti materiaalõiguse kohaldamine.
14.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist VÕS §-s 94 sätestatud intressimääras, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
15.Hagejad on nõudevormi A punktis 7.4 märkinud seadusjärgse intressi nõude, kuid kandnud viivise alguskuupäeva 02.06.2026 lepingujärgse intressi lahtrisse. Nõude sisust ja kohtueelsest maksenõudest nähtub, et hagejad soovivad rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest seadusjärgset viivist. Seetõttu käsitab kohus esitatud nõuet seadusjärgse viivisenõudena, mitte lepingulise intressinõudena.
16.Esitatud tõenditest nähtub, et kostja on tunnustanud kõigi viie reisija 600 euro suuruseid hüvitisnõudeid, kuid ei ole hüvitisi tasunud. Hagejad saatsid kostjale 25.05.2026 kohtueelse maksenõude, milles palusid hüvitised tasuda seitsme kalendripäeva jooksul nõude kättesaamisest. Kuigi esitatud e-kiri ei sisalda eraldi kättesaamiskinnitust, nähtub sellest nõude saatmine kostja kontaktiaadressidele. Arvestades hüvitisnõuete varasemat tunnustamist ja
asjaolu, et kostja ei ole esitanud vastuväiteid ega tõendeid hüvitiste tasumise kohta, leiab kohus, et hagejate viivisenõue on põhjendatud.
17.Kohus mõistab kostjalt iga hageja kasuks välja seadusjärgse viivise 600 euro suuruselt põhinõudelt alates 02.06.2026 kuni vastava põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Menetluskulud
18.Määruse nr 861/2007 artikli 16 kohaselt kannab menetluskulud kaotanud pool, kuid võitnud poole kasuks ei mõisteta välja kulusid, mis on tarbetud või nõudega võrreldes ebaproportsionaalseid. Kuna hagi rahuldatakse, jäävad vajalikud menetluskulud kostja kanda.
19.Hageja JP tasus 09.07.2026 riigilõivu 385 eurot ning esitas selle kohta maksekorralduse. Tegemist on põhjendatud menetluskuluga. Kohus määrab selle kindlaks TsMS § 174 alusel ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja.
20.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude kindlaksmääramise ja vaidlustamise suhtes kohaldatakse TsMS §-des 174 ja 178 sätestatut.
21.Määruse nr 861/2007 artikli 15 lg 1 kohaselt on Euroopa väiksemate nõuete menetluses tehtud kohtuotsus täidetav võimalikust edasikaebamisest sõltumata. Määruse artikli 20 lg 1 kohaselt tunnustatakse Euroopa väiksemate nõuete menetluses ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsust teistes liikmesriikides ning see kuulub täitmisele ilma vajaduseta tunnistada otsus eraldi täidetavaks.
22.Määruse artikli 20 lg 2 kohaselt väljastab kohus poole taotlusel tasuta kohtuotsuse kohta määruse IV lisas sätestatud vormi D kohase tõendi. Kuna kohtule ei ole sellist taotlust esitatud, ei väljasta kohus nimetatud tõendit käesoleva otsuse tegemisel. See ei piira poole õigust taotleda tõendi väljastamist hiljem. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.