Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 1/3

2-21-121472 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Osaühing Aktiva Finants esitas 14.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2341,45 euro saamiseks. Kohus tegi 15.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 2.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühingu Aktiva Finants nõude A Si vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 27.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 1.07.2019 sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto lepingu nr KK3431241, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti summas kokku 4180 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel. Kostja on tasunud põhivõla katteks kokku 2347,98 eurot, seega on põhiosa võlgnevus summas 1832,02 eurot. Laenulepingus nr KK3431241 leppisid pooled intressimääraks 40,03% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 4. osamaksest, s.o. alates 15.11.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni 15.01.2021 summas 179,20 eurot. Seega on intressi võlgnevus summas kokku 179,20 eurot. 2/3

2-21-121472 Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 1832,02 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 31.01.2021 kuni hagi esitamiseni 27.09.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 40,03% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 482,21 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 1832,02 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 28.09.2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 40,03% aastas. Hageja nõuab ka sissenõudmisega seotud kulud summas 50 eurot. Viru Maakohus 5.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18.11.2021. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks maakohtumenetluses 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 500 eurot (riigilõiv summas 300 eurot ning lepingulise esindaja kulud 200 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.