lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-124740/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-124740/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-124740

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-124740

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. detsember 2021

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Omega Invest OÜ hagiavaldus A. M. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16,10617 Tallinn), lepinguline esindaja: AnneLiis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: A. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

25. november 2021

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline vahendusel); Kostja A. M..

esindaja

Anne-Liis

Veski

(videosilla

Resolutsioon

Lõpetada menetlus Omega Invest OÜ hagiavalduses A. M. vastu võla nõudes ja kinnitada Omega Invest OÜ ja A. M. vahel 25.11.2021 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja A. M. tasub hagejale põhivõla 1 511.64 eurot, intressi 376.39 eurot ja viivise summas 726 eurot ning poole riigilõivu 150 eurot, kokku 2 764.03 eurot.

1 (4)

2-21-124740 1.2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 2 764.03 eurot maksegraafiku alusel igakuiselt summas 460.67 eurot alates detsembrist 2021.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 94201585453. 1.3.Juhul kui kostja jääb kahe (2) osamakse täieliku tasumisega võlgnevusse rohkem kui 30 päeva, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 1.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Jätta poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 68582800087241607) 11.08.2021 ja 15.09.2021 Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud riigilõivust 300 eurost 1⁄2 (pool), so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Omega Invest OÜ esitas 11.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. M. 3 023.28 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mille kohaselt arusaamatu on nõudesumma kujunemine, selle arvestuskäik, alus ja kellel on õigus seda nõuda ning on teadmata summa, mille võlgnik on osamaksetena juba kokku maksnud. Võlgnik palus esitada arusaadavalt nõude asjaolud ja tõendid.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 30.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 30.08.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.15. septembril 2021 esitas Omega Invest OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu põhivõlgnevuse 1 511.64 eurot, intresside 376.39 eurot, viiviste 1 452.11 eurot (hagi resolutsioonis ekslikult 12.68 eurot) ja kahju 50 eurot nõudes.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.02. oktoobril 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et ei võta hagi õigeks. Kostja on teinud hagejaga kokkuleppeid ja teavitanud vääramatu jõu asjaoludest, mis takistasid kohustuse täitmist. 2 (4)

2-21-124740

HAGEJA SEISUKOHT

6.25. oktoobril 2021 esitatud seisukohas hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud ning teatas, et on valmis sõlmima kompromissi.

POOLTE KOMPROMISS

7.25. novembril 2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A. M. tasub hagejale põhivõla 1 511.64 eurot, intressi 376.39 eurot ja viivise summas 726 eurot ning poole riigilõivu 150 eurot, kokku 2 764.03 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse maksegraafiku alusel igakuiselt summas 460.67 eurot alates detsembrist 2021.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 94201585453. Juhul kui kostja jääb kahe (2) osamakse täieliku tasumisega võlgnevusse rohkem kui 30 päeva, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
14.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

3 (4)

2-21-124740

15.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OK Incure OÜ on hageja eest tasunud riigilõivu 11.08.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 90.70 eurot ja 15.09.2021 hagiavalduse esitamisel 209.30 eurot, kokku 300 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist OK Incure OÜ-le. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus OK Incure OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Menetluskulud
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja