Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-13769
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. A. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond), hageja lepinguline esindaja C. K. (e-post: XXX) Kostja M. A. XXX)
(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M. A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-21-13769 Makse tähtaeg 22.11.2022 22.12.2022 22.01.2023 22.02.2023 22.03.2023 22.04.2023 22.05.2023 22.06.2023 22.07.2023 22.08.2023 22.09.2023 22.10.2023 22.11.2023
Tasumata jääk 3 402,58 3 139,58 2 876,58 2 613,58 2 350,58 2 087,58 1 824,58 1 561,58 1 298,58 1 035,58 772,58 509,58 246,58
Tasumisele kuuluv osa 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 263,00 246,58
Jääk peale tasumist 3 139,58 2 876,58 2 613,58 2 350,58 2 087,58 1 824,58 1 561,58 1 298,58 1 035,58 772,58 509,58 246,58 0,00
PlusPlus Capital AS esitas 2. septembril 2021 hagiavalduse M. A. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 1. detsembril 2021 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
2-21-13769
TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 225 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.