lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-117495/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-117495/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1240
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-117495

Tsiviilasi

Ferratum Bank p.l.c hagiavaldus R H vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2777,32 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja Ferratum Bank p.l.c, C 56251, St Business Centre, 120, The Strand, 1027 Malta Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected] Kostja R H, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata,

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Ferratum Bank p.l.c hagi kostja R H vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt R H hageja Ferratum kasuks hageja ja kostja vahel 06.05.2020 sõlmitud krediidilimiidi lepingu alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 1999,14 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa,14) eurot;
2.2.intress summas 275,39 (kakssada seitsekümmend viis,39) eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
sissenõutavaks muutunud viivis 26.07.2021 seisuga summas 502,79 (viissada kaks,79) eurot;
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja R H kanda.
6.Välja mõista kostjalt R H hageja Ferratum Bank p.l.c kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal R H tasuda hagejale Ferratum Bank p.l.c menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Ferratum Bank p.l.c esitas 09.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2515,39 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.07.2021. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 09.07.2021 andis kohus hagejale tähtaja hagiavaldusele ettenähtud vormis hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
2.26.07.2021 esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohaselt on kostja R H ja hageja Ferratum Bank p.l.c vahel 06.05.2020 sõlmitud laenuliimidi kasutamist võimaldav leping. Laenulimiit, mida hageja kostjal kasutada võimalda oli kuni 5000 eurot. Kasutatud raha osas oli minimaalne tagasimakse summa, kokkulepitud kuupäeval. Kostjal oli alati võimalus rohkem raha tagastada. Kostja jättis tagasimaksed tegemata ning 09.11.2020 ja 16.11.2020 edastati meeldetuletuskiri võlgnevusest. Leping lõppes 20.01.2021. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1999,14 eurot, intress 20.01.2021 seisuga summas 275,39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 21.01.2021 kuni 26.07.2021 summas 502,79 eurot. Kohus jättis 31.08.2021ja 20.09.2021 hagi käiguta andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.10.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maakohus tegi järelepärimised Politsei- ja Piirivalveameti, kohaliku omavalitsusse ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes Teadaannetes. Kohus edastas menetlusdokumendid ka avalikku e-toimikusse, kust kostja võttis menetlusdokumendid vastu 19.10.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.11.2021. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 300 eurot. Esindaja tunnitasu on 100 eurot. Esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjalidega tutvumiseks 1 tund, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sh tõendite kogumiseks) ja koostamiseks 1,5 tundi ning hagi komplekteerimiseks ja kohtusse esitamiseks 1⁄2 tundi. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 300 eurot põhjendatud. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses so 200 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
6.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 275 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 200 eurot ning tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 475 eurot.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohus määras hagi menetlusse võtmisel menetlusdokumendid avalikult kätte toimetada. Kuna kostja võttis avaliku e-toimiku kaudu talle edastatud menetlusdokumendid vastu, puudub alus ja vajadus kohtuotsuse avalikult kättetoimetamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja