lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16377/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-16377/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-21-16377 A. T. hagi I. T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata A. T. hagi I. T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Jäta menetluskulud A. T. kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A. T. (hageja) esitas 21. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr x-xxxxxxx). 22. septembril 2021 edastas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja hagiavalduse kohtualluvuse alusel lahendamiseks Võru kohtumajale. 20. oktoobril 2021 eraldas kohtus määrusega lahutuse nõudest hageja nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks ning uue tsiviilasja numbriks sai 2-21-16377.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 2. novembri 2021 määrusega A. Tammaru hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-21-16377) käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks: hagejal tuli täpsustada, kas ta jääb oma nõude juurde ning samuti täpsustada kahjusumma kujunemist ja kahju tekkimise asjaolusid. Kohus selgitas hagejale ka menetluse käiku ja tõenäolist perspektiivikust.
3.Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
8.novembril 2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 22. november 2021. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega kahjusumma kujunemist täpsustanud.
6.Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab täiendavalt, et isegi kui hageja oleks kohtu poolt nõutud puudused tähtajaks kõrvaldanud, ei oleks hagimenetlusega jätkamine pruukinud olla perspektiivikas. Perekonnaseadus ei näe ette abikaasadele võimalust esitada üksteise vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid põhjusel, et üks nendest ei täida oma abielulisi kohustusi ning TsMS § 371 lg 2 p 2 esimese alternatiivi kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka juhul, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks.
7.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja