võlausaldajad: 1) AS Finora Group (rg-kood 12324050; e-post XXX) 2) Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX) 3) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; epost XXX) 4) Multitude Bank p.l.c (rg-kood C56251; e-post XXX) 5) ESTO AS (rg-kood 14180709; e-post XXX) 6) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX) 7) OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; epost XXX) 8) IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)
Kohtuistung
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada S.S. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.S.-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise 1
maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 02.09.2020 määrusega välja S.S.-i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 26.07.2021 määrusega lõpetati S.S.-i pankrotimenetlus raugemisega ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Määrus jõustus 19.08.2021. Kohus määras usaldusisikuks võlgniku kohustest vabastamise menetluses MxxxxxxLxxx. Kohtumääruse kohaselt peab võlgnik esitama aruandeid kaks kord aastas, 20.jaanuaril ja 20.juulil ning usaldusisik tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 10. juulil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 13 949,34 eurot.
2.Aruanded on kohtule esitatud 19.01.2022, 18.07.2022, 18.01.2023, 20.07.2023 30.01.2024, 02.07.2024, 10.01.2025 ja 02.07.2025. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik menetluse kestel töötanud osalise koormusega OÜ Axxxx ja Mxxxxx saekaatris. Võlgnikule on määratud osaline töövõime kuni 15.03.2026, mistõttu terviseprobleemidest tulenevalt ei ole võlgnik võimeline töötama suurema koormusega. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele on täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 900,07 eurot. Võlgnikul vara puudub.
3.Usaldusisik esitas kohtule 02.07.2025 lõpparuande ning 05.08.2025 võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 2
alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1. juulist 2022.
5.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 26.07.2021 kohtumäärusega, mis jõustus 19.08.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
7.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. S.S. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on menetluse kestel töötanud osalise koormusega OÜ Axxxx ja Mxxxxx saekaatris. Võlgnikule on määratud osaline töövõime kuni 15.03.2026, mistõttu terviseprobleemidest tulenevalt ei ole võlgnik võimeline töötama suurema koormusega. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik saanud pärandit, millest pool oleks tulnud usaldusisikule üle anda.
10.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet. Võlgnik on teinud võlausaldajatele vabatahtlikke loovutusi ja usaldusisiku poolt on tehtud võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 900,07 eurot. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
11.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. 3
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta jooksul täitnud, osalise töövõime ja terviseprobleemide tõttu ei ole võlgnik võimeline töötama suurema koormusega. Sellele vaatamata on ta teinud võlausaldajatele vabatahtlikke eraldisi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.S. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.S.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S.S.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Aruanne on kohtule esitatud 02.07.2025. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab S.S.-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Mxxxxx Lxxx vabastada ka usaldusisiku kohustustest.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.