Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-21-113358 Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

2-21-113358 05.06.2020 esitas kostja vastavalt 04.12.2019. a kliendilepingu nr 7412653847 punktile 5.4.1 laenutaotluse täiendava laenuosa 276,80 euro saamiseks. Kostja kinnitas pärast laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued laenutingimused ja kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavalt taotletud laenuosale lisandus ka 05.12.2019–12.03.2020 taotletud ja M OÜ-i poolt kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 2723,20 eurot ning uueks laenusumma suuruseks oli 3000,00 eurot. Pärast kostja poolt laenutingimustega tutvumise täiendavat kinnitamist M OÜ rahuldas kostja poolt esitatud taotluse ja M OÜ kandis 05.06.2020 kostja poolt märgitud pangakontole täiendava laenusummas 276,80 eurot. Peale kostjale laenu ülekandmist saadeti kostjale uus arve, et kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Perioodil 05.06.2020 - 31.10.2020 on kostja tasunud üks osamakse (08.09.2020) 25,00 eurot, millest laenuandja arvestas 15,00 eurot põhisumma katteks ja 10,00 eurot tasuliste meeldetuletuste katteks. Seega võlgnevuse jääk: 3000,00 - 15,00 = 2985,00 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi M OÜ-le osaliselt võlgu kolm järjestikust osamakset (07.08.2020; 06.09.2020; 06.10.2020), mistõttu M OÜ 31.10.2020 ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, võlausaldaja otsustas loovutada nõude Nord Collect OÜ-le, kuna on ilmne, et kokkulepet ei ole võimalik saavutada ja kostja oma kohustust ei täida ka tulevikus. Vastavalt 05.06.2020. a tingimusele võttis kostja laenu põhisummaga 3000,00 eurot kasutamiseks 54 kuuks ja kostja oli õigus kasutada laenusummat 54 kuud. Poolte kokkuleppe kohaselt oli laenu kogukulu 4411,54 eurot. Intressi määraks oli 43,20% aastas. Sõlmitud laenulepingu punkti 6.2 kohaselt kohustus kostja tagastama maksepäevaks lepinguga määratud igakuise kohustusliku laenu tagasimakse summa, millele lisandus laenuandja poolt väljaarvestatud intressisumma. Kuna kostja ei pidanud kinni kohustusest tasuda igakuist kohustuslikku laenutagasimakse summat, ütles M OÜ 31.10.2020. Hageja arvestab intressi tasumata jäänud graafikumaksete eest vastavalt kostjale saadetud laenugraafikule ehk intressi tasumata jäänud osamaksete eest 07.08.2020 – 108,00 eurot, seega kokku = 108,00 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist VÕS §113 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhisummalt. Hageja arvestab viivise alates 31.10.2020 tagastamata laenupõhiosalt 2985,00 eurot ja on arvestanud perioodi 01.11.2020.a kuni 07.07.2021.a viivist 2985,00 x 249 p x 0.06%= 445,96 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 07.07.2021 kuni põhinõude 2985,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjale saadeti kokku kolm tasulist meeldetuletuskirja. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja 10,00 eurot kahe tasulise meeldetuletuskirja eest. Hageja nõuab kostjalt 5,00 eurot lepingu kehtivuse ajal saadetud ühe tasuliste meeldetuletuste eest ja VÕS § 1132 p 1 kohaselt. Seega seisuga 07.07.2021 on kostja võlgnevus Nord Collect OÜ-le: tagastamata laenusumma 2985,00 eurot, intress 108,00 eurot, viivis 445,96 eurot, sissenõudmiskulud 5,00 eurot, kokku 3435,96 eurot. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-21-113358 Kohus edastas 05.08.2021 teistkordselt hagimaterjalid kostjale, kuna kostja ei viibinud kohal 09.08.2021, 11.08.2021 ja 13.08.2021, on kostjale hagimaterjalid kätte toimetatud postkasti panekuga 19.08.2021. Kostja ei ole täitnud kohtu nõuet tähtaegselt. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 82, 100, 101, 108, 113 ning TsMS §-ga 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.