lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3384/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3384/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
931
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-3384

Tsiviilasi

XXXi (XXX kaudu) hagi YYY YYYa (YYY) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töösuhte lõpetamiseks YYY YYYa vastuhagi Xi (XXX kaudu) vastu hüvitise 6900 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXX (XXX kaudu; registrikood XXX), lepinguline esindaja C C Kostja YYY YYY (isikukood xxx), lepinguline esindaja B B

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi ja YYY YYYa vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21-3384 esemeks oleva vaidluse omavahelise kompromissiga nii, et vaidlus XXXi ja YYY YYY vahel lõpeb;
1.2.Pooled loevad kompromissi korras YYY YYY töösuhte XXXis lõppenuks selliselt, et YYY YYY viimane tööpäev XXXis oli 03.03.2021 ja töösuhe lõppes TLS § 89 alusel koondamise kaudu. XXX võtab enda kohustuseks käesolevaga kokku lepitud töölepingu lõpetamine kanda töötamise registrisse;
1.3.XXX maksab YYY YYYale kompromissi sõlmimise tasu brutosummas 6900 eurot. Nimetatud summa vastab YYY YYYa kolme kuu töötasu suurusele enne, kui töösuhe XXXiga lõppes. XXX peab vastavast summast kinni seaduses sätestatud ja kohalduvad maksud ja maksed;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 nimetatud summa kohustub XXX üle kandma seitsme päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest YYY YYYa arvelduskontole nr xxx, selgitusega „Kohtuasja nr 2-21-3384 kompromissi tasu“;
1.5.Pooled loobuvad kõikidest käesolevas tsiviilasjas vastastikku esitatud nõuetest ega oma hetkel oleva teadmise kohaselt muud kehtivat nõuet teise poole vastu. Pooled kinnitavad

tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded üksteise vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud. YYY YYY kinnitab, et käesoleva kompromissiga töösuhte lõpetamine TLS § 89 alusel ja hüvitise maksmine rahuldab kõik tema võimalikud nõuded XXXi vastu;

1.6.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi, vastuhagi või töösuhte lõpetamise kvalifitseerimisega seotud asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks;
1.7.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda;
1.8.Pooled kinnitavad, et ei kommenteeri avalikult üksteise suhtes käesolevat kohtuvaidlust või sõlmitud kompromissi ajakirjanduse vahendusel;

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel;

1.10.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on poolel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakt, mitte selle sisu.
2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXi (XXX kaudu) hagis YYY YYYa (YYY) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töösuhte lõpetamiseks TLS § 85 lõike 4 alusel 03.03.2021 ning YYY YYYa (YYY) vastuhagis XXXi (XXX kaudu) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise (TLS § 100 lg 4) 6900 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Asendada jõustunud kohtumääruses XXXi nimi tähemärgiga X ja YYY YYYa tähemärgiga Y ning jätta avalikustamata XXXi registrikood ja YYY YYYa isikukood. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXXi (XXX kaudu, hageja) hagi YYY YYYa (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töösuhte lõpetamiseks ning kostja vastuhagi hageja vastu hüvitise 6900 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 23.11.2021 kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kohtuistungit pidamata ning pooli kohtusse kutsumata kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
6.TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 esimene lause näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Poolte taotlusel määrab kohus TsMS § 463 lg 2 ja § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtumääruses hageja nimi tähemärgiga X ja kostja nimi tähemärgiga Y ning mitte avalikustada hageja registrikood ja kostja isikukood. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja