Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2026, Viljandi
Tsiviilasja number
2-26-6420
Tsiviilasi
H.G (H.G) hagiavaldus AMV Metall OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes töövaidlusasjas nr 4-1/2454/25
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja H.G (isikukood XXX; XXX), lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler Kostja AMV Metall OÜ (registrikood XXX; XXX, XXXi), lepinguline esindaja Erki Casar
Pooled loevad nende vahel 07.04.2025 sõlmitud töölepingu nr 154 lõppenuks TLS § 88 lg 1 punkt 2 alusel. Töölepingu kehtivuse viimane päev oli 02.12.2025.
Kostja kohustub viie tööpäeva jooksul kompromissi sõlmimisest tegema Maksuja Tolliameti poolt peetavasse töötamise registrisse kande punktis 1 nimetatud muudatuste sisseviimiseks.
Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu hagiesemest tulenevalt mistahes nõuded. Hageja kinnitab ka, et tal puuduvad kompromissi sõlmimise seisuga mistahes nõuded kostja töötajate vastu, kellega ta koos töötas.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-6420.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
2-26-6420 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.