OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M J vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuste nõudes
Tsiviilasja hind
7101,96 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post [email protected] Kostja M J, isikukood XXX, elukoht, XXX
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja M J vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M J hageja OÜ Aktiva Finants kasuks Placet Group ja M J vahel 27.09.2019 sõlmitud krediidikonto lepingu nr xxx, alusel (nõue loovutatud 31.07.2020 OÜ-le Aktiva Finants):
2.1.põhivõlgnevus summas 3823,93 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kolm,93) eurot;
2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 09.06.2021 seisuga summas 1313,76 (üks tuhat kolmsada kolmteist,76) eurot;
2.5.viivis 39,99% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (09.06.2021 a seisuga on põhivõlgnevus 3823,93 eurot) alates 10.06.2021. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja M J kanda
2.Välja mõista kostjalt M J hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 835 (kaheksasada kolmkümmend viis) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 475 eurot ja õigusabikulud summas 360 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal M J tasuda hagejale OÜ Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.09.06.2021 esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtu Haapsallu kohtumajja Kärdlas hagi M J vastu põhinõudes summas 3823,93 eurot, intressinõudes summas 385,08 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1313,76 (periood 31.07.2020 kuni 09.06.2021) ja edasiulatuva viivise nõudes 39,99% aastas tasumata põhinõudelt, alates 10.06.2021. Nõude aluseks on Placet Group ja kostja vahel sõlmitud 27.09.2019 sõlmitud krediidikonto nr xxx, mille alusel väljastati kostjale krediiti summas 3990 eurot. Kostja on põhiosa katteks tasunud 166,07 eurot. Kuna kostja ei täinud oma kohustusi nõuetekohaselt ütles laenuandja 30.07.2020 lepingu üles. Nõue on loovutatud 31.07.2020 hagejale. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 475 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.07.2021. a määrusega. Kostja postiaadressile ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Kostja kinnitas telefoni teel kohtu käsutuses olevad e-posti aadressid õigeks ning kohus edastas mõlemale e-posti aadressile menetlusdokumendi koos teatega, et vastavalt TsMS § 314 lg-le 1-3 loetakse menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel s.o 19.10.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 21 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 09.11.2021. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
5.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 480 eurot, mille kohaselt on ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 4 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 480 eurot, põhjendatud. Kohus peab hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud põhjendatud ajaks 3 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja
kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 3 tunni ulatuses so 360 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
6.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 475 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 3 tunni ulatuses, kokku seega 360 eurot ning tasutud riigilõiv summas 475 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 835 eurot.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
9.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.