lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9869/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9869/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-9869

Lahendi tegemise aeg ja koht

24. november 2021, Narva kohtumaja

Kohtunik

Andres Hallmägi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi U E vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

6290,70 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235, aadress Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver, e-post: [email protected] Kostja: U E, isikukood XXX, aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt U E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks poolte vahel 14.03.2018 sõlmitud väikelaenu laenulepingust nr. 123108681 tulenev võlgnevus summas 5453 (viis tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 16 senti (s.h põhivõlgnevus 4208,74 eurot, intress 438,89 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 753,93 eurot).
3.Välja mõista kostjalt U E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis alates 19.06.2021 kuni põhinõude summas 4208,74 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 19,9% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt U E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks 630 (kuussada kolmkümmend) eurot menetluskulu.
6.Välja mõista kostjalt U E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (630 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-9869 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 18.06.2021 Viru Maakohtule hagi U E võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmisid 14.03.2018 laenulepingu nr. 123108681, mille alusel sai kostja laenu summas 6700 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.04.2018-10.03.2023. Kostja on teostanud laenulepingule tagasimakseid kuni 24-nda osamakseni 10.03.2020 põhiosa summas 2491,26 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 4208,74 eurot. Laenulepingus nr. 123108681 leppisid pooled kokku intressimääras 19,9% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 25. osamaksest 10.04.2020 kuni ülesütlemiseni 24.07.2020 summas 438,89 eurot (102,33+100,23+98,09+95,92+(93,71/31)x14=42,32). Intressi võlgnevus on 438,89 eurot. Vastavalt 14.03.2018 sõlmitud laenulepingu eritingimustele ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldamisetasu, mis on laenuandmete kohaselt 2,90 eurot kuus. 24.07.2020.a. laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 10.04.2020-24.07.2020 osamaksete laenuhaldustasud, s.o. 11,60 eurot. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lg 1 ja lg 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 3.6. Sissenõudmisega seotud kulud on kokku 40,00 eurot. Hageja arvestab viivist väikelaenu laenulepingus nr. 123108681 kokku lepitud viivisemääras 19,9% aastas kogu põhivõla summalt 4208,74 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevast alates s.o 25.07.2020 kuni hagi esitamiseni 18.06.2021. Hageja nõuab viivist summas 753,93 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 753,93 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 19.06.2021 lepingujärgses viivisemääras s.o 19,9% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 4208,74 eurot x 19,9% = 837,54 eurot.

2(4)

2-21-9869 Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kostjale meeldetuletuskirju lepingu täitmiseks, sh viimane hoiatuskiri 09.07.2020, milliste järel ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal lepingu üles 24.07.2020. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: - põhivõlgnevus 4208,74 eurot, intress 438,89 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 753,93 eurot; - viivis alates 19.06.2021 kuni põhinõude summas 4208,74 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 19,9% aastas; - menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 450,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot; - väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus saatis 16.07.2021 hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi isiklikult kättetoimetatud 20.07.2021. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud. Kostja kohtule ei vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-dele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108 lg 1, 94 lg 1, 113 lg 1, 1132 lg 2 p 3 ja TsMS §-ga 367 alusel. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

3(4)

2-21-9869 Menetluskulud

3.Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 480 eurot, s.o kokku 930 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 450 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 4 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 630 eurot, s.h riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja