Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 24.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-21-15701/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.11.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 926

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.11.2021. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15701

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Duubel Invest OÜ ja N. A. vastu võlgnevuse nõudes 34 970,87 eurot Hageja: Luminor Liising AS (endise ärinimega Nordea Finance Estonia AS; registrikood 10237140; asukoht Liivalaia tn 45, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145) lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post: [email protected]);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja 1: Duubel Invest OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) seaduslik esindaja: juhatuse liige N. A. ; Kostja 2: N. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Duubel Invest OÜ-lt ja N. A. solidaarselt Luminor Liising AS-i kasuks 33 502,03 eurot (kolmkümmend kolm tuhat viissada kaks eurot ja kolm senti), millest 12 134,25 eurot on liisingu- ja kindlustusmaksete võlgnevus, 6883,19 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitis, 4275,90 eurot ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitise ja 10 208,69 eurot 24.11.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista Duubel Invest OÜ-lt ja N. A. solidaarselt Luminor Liising AS-i kasuks alates 25.11.2021. a viivis tasumata põhivõlalt (21 140,73 eurolt) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista Duubel Invest OÜ-lt ja N. A. solidaarselt Luminor Liising AS-i kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostja 1 seaduslikule esindajale ja kostjale 2, N. A. , avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 11.10.2021. a. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.09.2017. a liisingulepingu ja käenduslepingu nr 201721884. Liisingulepingu alusel omandas hageja kostja 1 poolt määratud müüjalt kostja 1 huvides ja ülesandel ratastraktori Fendt 828 vario S4 ning andis selle kostja 1 kasutusse ning kostja 1 kohustus liisingueseme kasutamise eest tasuma hagejale liisingumakseid vastavalt maksegraafikule. Käenduslepinguga võttis kostja 2 hageja ees vastutuse kõigi kostja 1 kohustuste täitmise eest, mis tulenevad liisingulepingust nr 201721884. Käenduslepingu p 2 järgi on kostja 2 vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 188 190,00 eurot. Kostja 1 rikkus liisingulepingut ega teinud liisingumakseid õigeaegselt. Kostja 1 rikkumise tõttu ütles hageja liisingulepingu ennetähtaegselt üles. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja tasumata liisingu- ja kindlustusmaksete võlgnevuse summas 12 134,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 9981,64 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitise summas 6883,19 eurot, ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitise summas 4275,90 eurot ja edasiulatuvalt viivise summalt 21 140,73 eurot (9981,64 eurot sissenõutavaks muutunud lepingumaksed ilma intressi ja sissenõudmistasuta + 6883,19 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue + 4275,90 eurot ülesütlemisega tekkinud lisakulude hüvitamise nõue) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. 2 (3)