lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-130322/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-130322/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Investhaus Pluss10900035(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-130322

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2021, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-21-130322

Tsiviilasi

Osaühingu Investhaus Pluss hagi Axxxx Pxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Investhaus Pluss (registrikood: 10900035; asukoht: Kirde 14, Nõmme linnaosa, Tallinn, 11623 Harju maakond), lepinguline esindaja Stefani Isotamm (e-post: [email protected]); Kostja: Axxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada Osaühingu Investhaus Pluss ja Axxxx Pxxxx vahel 05.11.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1.Kostja tasub hagejale kompromissina 363,09 (kolmsada kuuskümmend kolm koma null üheksa) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab makseettepanekus märgitud summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: 05. oktoober 2021 05. november 2021 10. detsember 2021 10. jaanuar 2022 10. veebruar 2022

80 eurot 80 eurot 80 eurot 80 eurot 43,09 eurot

2.3.Hageja kinnitab, et esimene osamakse (05.10.2021) summas 80 eurot on kostja poolt tasutud 05.10.2021.
2.4.Kostja sooritab igakuised maksed hageja pangaarvele EE812200221023062574.

2-21-130322

2.5.Juhul kui kostja ei täida punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale intressilt, hageja lepingulise esindaja kuludelt ja riigilõivult viivist 0,0657% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
2.6.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 67,50 eurot, mis sisaldub ka p 2.2. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130322 menetlus Osaühingu Investhaus Pluss hagi Axxxx Pxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada Osaühingule Investhaus Pluss pool riigilõivust, s.o 22,50 eurot, OÜ Investhaus Pluss arveldusarvele nr EE812200221023062574. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Osaühing Investhaus Pluss esitas 29.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxx Pxxxxxx 319,80 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 04.10.2021 Axxxx Pxxxxxx makseettepaneku. 05.11.2021 esitasid pooled kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 08.11.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-21-130322 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas pole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on riigilõivu tasunud 45 eurot ning pool sellest tuleb talle tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja