lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1054/70

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-1054/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Vallo Kariler, Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2025, Tallinn Kohtuasja number

2-23-1054

Kohtuasi

L.B hagi K.H vastu laenulepingutest tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 13. jaanuari 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

L.B apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

8296,05 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: L.B (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Kostja: K.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere

Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober 2025

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L.B ja K.H vahel 1. oktoobril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga teineteise vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded, sh mis oleksid tekkinud vaidluse aluseks olevatest asjaoludest. Pooled kinnitavad, et nad ei ole selliseid nõudeid kolmandatele isikutele ka loovutanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 13. jaanuari 2025. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 223-1054 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-23-1054

4.Tagastada L.Ble pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda see Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE542200221050447421. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.B (hageja) esitas 19.01.2023 Pärnu Maakohtule K.H (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 6400 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1224,05 eurot ning viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.01.2023 kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale 6400 eurot laenu järgmiselt: 20.11.2017 450 eurot, 10.12.2017 500 eurot, 08.02.2018 100 eurot, 03.07.2018 300 eurot, 09.08.2018 500 eurot, 24.08.2018 1300 eurot, 03.10.2018 500 eurot, 17.10.2018 1000 eurot, 15.11.2018 1350 eurot, 17.06.2019 200 eurot ja 30.07.2019 200 eurot. Hageja ütles 30.06.2020 avaldusega kõik laenulepingud alates 04.09.2020 üles, kuid kostja ei ole võlga tagastanud.
3.Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, mõistes hagejalt kostja menetluskulude hüvitamiseks välja 1793,40 eurot, millele lisanduvad viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Hageja esitas 03.03.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta menetluskulud hageja kanda.
5.Pooled sõlmisid 01.10.2025 ringkonnakohtu istungil kokkuleppe, millega kinnitasid, et neil puuduvad käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga teineteise vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded, sh mis oleksid tekkinud vaidluse aluseks olevatest asjaoludest ja nad ei ole selliseid nõudeid kolmandatele isikutele ka loovutanud. Pooled palusid jätta menetluskulud poolte endi kanda ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale. Hageja palub tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see arvelduskontole, millelt see tasuti. Kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatuga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus kinnitab kompromissi, tühistab maakohtu 13.01.2025 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel.
7.TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2

2-23-1054

8.TsMS § 168 lg 3 alusel ja arvestades poolte kokkulepet, jäävad tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
9.Hageja tasus 03.03.2025 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale sellest poole ja kannab vastavalt taotlusele Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ arvelduskontole.
10.Kohus lühendab poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja