Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2021, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-9560
Tsiviilasi
A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: A Z (isikukood xxx) lepinguline esindaja K M
Menetluse liik
Kostja: osaühing Hansakants (registrikood 11250131) lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
Harju Maakohtu menetluses on A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses. Menetlusosalised esitasid 14.11.2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.