2-21-10229/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohus kuulutas 08.07.2021 määrusega välja K. M. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. 09.11.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 480 eurot ning maksta pankrotihalduri tasu välja võlgniku pankrotivarast. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt K. M. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.10.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lõpparuandest nähtuvalt oli võlgniku ainsaks varaks võlgniku pankrotiperioodi töötasu kogusummas 2954 eurot, mis laekus 2021. aasta augusti-, septembri- ja oktoobrikuus. Aruande kohaselt ei saanud 2954 euro suurusest summast pankrotivarasse arvata 1752 eurot (3 x 584), kuivõrd vastav summa oli mittearestitav. Aruandest nähtuvalt on pankrotihaldur arvanud pankrotivarasse 1202 eurot, millest 480 eurot makstakse välja pankrotihalduri tasuks ning 722 eurot võlausaldajate nõuete katteks. Muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, puudub. Lisaks puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning pankrotihaldurile pole teada teisi pankrotivara tekkimise allikaid. Lõpparuande kohaselt olid võlgniku maksejõuetuse põhjused välja kujunenud juba varasemalt, so kui tsiviilasjas nr 2-16-2045 kuulutati 22.06.2016 esimest korda välja K. M. pankrot ning 06.03.2017 lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega. Aruandest nähtuvalt pidi 06.03.2017 algatatud kohustustest vabastamise menetluses võlgnik ise täitma usaldusisiku kohustusi, kuid kuivõrd võlgnik jättis usaldusisiku aruanded esitamata, lõpetati

30.08.2018 võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kooskõlas pankrotihalduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata töötundide alusel 480 eurot 8 töötunni eest tunnitasuga 60 eurot. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihalduri tasu osas vastuväiteid esitatud ei ole. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 480 eurot K. M. (pankrotis) pankrotivara arvelt OÜ Pankrotivara kasuks. Tulenevalt eeltoodust kuulub K. M. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani K. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et tuleb algatada K. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. K. M. (pankrotis) esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 28.06.2021 koos pankrotiavaldusega. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik on palunud määrata usaldusisikuks L. J., kes on andnud vastavasisulise nõusoleku. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid usaldusisiku kandidaadi ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas. Kohus määrab võlgniku usaldusisiku kohustusi täitma L. J.. Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (PankrS § 173):