lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8384/38

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8384/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-15-8384

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik K. P. (pankrotis; isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) XXX ning usaldusisik XXX (asukoht XXX, e-post XXX, XXX) Võlausaldajad:

1.Tartu Linn (rg-kood 75006546, e-post [email protected])
2.M. K. (isikukood XXX, registrijärgne viibimiskoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada K. P. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded K. P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada K. P. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada XXX usaldusisiku kohustustest K. P. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade K. P. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 14.12.2015. a määrusega kuulutas kohus välja K. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri.
2.Tartu Maakohtu 02.09.2016. a kohtumäärusega lõpetati K. P. pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus 07.10.2016. a. Kohtumääruse kohaselt määrati K. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgniku eestkostja XXX. Usaldusisik peab tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 25. augustil ning esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas iga aasta 1. septembril. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.09.2017. Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata, kokku summas 1527,72 eurot (täies ulatuses II järgu nõue). Sellest 604,72 eurot on võlausaldaja Tartu Linn nõue ning 923 eurot võlausaldaja M. K. nõue. M. K. nõue on õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõue.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt ei ole võlgnik olnud tööga hõivatud. Tema XXX seisund ei võimalda tööl käia. Võlgniku sissetulekuks on olnud XXX ning selle lõppemisel XXX (XXX kuni XX.XX.XXXX). Võlgnik saab ka XXX XXX inimesele (XXX määratud kuni XX.XX.XXXX). Võlgniku XXX on määratud XXX. Vara puudub. Väljamakseid võlausaldajatele menetluse jooksul tehtud ei ole.
4.02.11.2021. a esitas XXX ning usaldusisik kohtule avalduse K. P. suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks. K. P. ei ole oma tervislikust seisundist tulenevalt võimeline tööl käima. XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX oli K. P. XXX otsustega määratud XXX (XXX) ning alates XX.XX.XXX on XXX otsusega määratud K. P. XXX tähtajaga kuni XX.XX.XXXX. XXX otsustega oli K. P. määratud XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX XXX tõttu XXX ning XX.XX.XXX otsusega on K. P. määratud XXX kuni XX.XX.XXXX. K. P. mälu XXX on häiritud, tema intellektuaalsed võimed on eakohastest XXX ja tema kooliteadmised on XXX. K. P. esinevad raskused sotsiaalsete küsimuste, eluprobleemide lahendamisel, raha ja tuleviku planeerimisel. Analüüsi- ja üldistusvõime on XXX. Põhjus-tagajärg seoste nägemine ja taiplikkus on puudulikud. K. P. on ka XXX. XXX kinnitab, et kohtule on esitatud kõik vajalikud andmed võlgniku sissetulekute ning vara kohta.
5.Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud veidi üle viie aasta. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

2/4

7.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. K. P. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on ole olnud menetluse jooksul hõivatud tööga. Tulenevalt võlgniku tervislikust seisundist ei ole see võimalik. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
10.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekud ei ole ületanud alampalgamäära alates millest tuleb võlausaldajatele teha eraldisi. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud raha eraldamise kohustust.
11.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Kohus ei näe ka, et võlgniku olukord paraneks selliselt, et tal oleks võimalik hakata tulu teenima, millest rahuldada võlausaldajate nõuded. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K. P. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku 3/4

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku ei vabastata M. K. nõude täitmisest, kuna tegemist on õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõudega. Selle nõude rahuldamine toimub edaspidi tavapärases korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka K. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. XXX saab usaldusisiku kohustustest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja