2-21-10316
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.11.2021. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10316
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi Y. A. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes 148,39 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu tn 48, Tallinn 10144, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: [email protected]); Kostja: Y. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx)
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Kostja on kinnitanud hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõude määruse kättesaamist 23.09.2021.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 05.07.2020. a tervisekahjustusi O. A. , mida tõendab Viru Maakohtu 03.03.2021. a otsus nr x-xx-xxxx. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi kokku summas 148,39 eurot. Hageja nõuab hagis kostjalt tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamist summas 148,39 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 148,39 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lõikest 1 tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja võiõi tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta kehavigastusega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooltel esineks muid menetluskulusid. Seega puudub vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.