Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Gerli Luik
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2021, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-115639
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi S. V. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja esindaja: Martin Velling, e-post: [email protected] Kostja: S. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx küla, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-post xxx
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
1(3)
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi S. V. vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasjas on toimunud mitu istungit, kus pooled on arutanud nõude aluseks olevaid asjaolusid ja võimalust kokkuleppe saavutamiseks. Asjas 04.11.2021 toimunud kohtuistungil arutasid pooled veelkord nõude asjaolusid ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et sõlmivad kompromissi järgmiste tingimustega: Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 2560, 35 eurot hiljemalt 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kostja kohustub hagejale tasuma viivise katteks 500 eurot hiljemalt 31. jaanuar 2022. Juhul kui kostja hiljemalt 31. jaanuar 2022 viivisenõuet tasunud ei ole, muutub sissenõutavaks viivis summas 4123, 03 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma hiljemalt 31.jaanuar 2022 pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so 412, 50 eurot. Pooled palusid kompromiss kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-115639 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 2(3)
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et osaliselt jäävad hageja menetluskulud (1/2 riigilõivust) kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on kohtuistungil esitanud taotluse tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamiseks hageja arveldusarvele. Hageja on käesolevas menetluses tasunud kokku riigilõivu 825 eurot, seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ja hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust 1⁄2, so summas 412, 50 eurot AS SEB Pank arveldusarvele.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.