Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-125182/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.11.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 825

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

10. november 2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-125182

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-posti aadress: [email protected] Kostja: V. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Võtta PlusPlus Capital AS hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2.Kinnitada AS PlusPlus Capital ja V. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx põhivõlgnevuse 390,31 eurot, viivised 56,99 eurot, riigilõivu summas 45 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 542,30 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

10.11.2021 10.12.2021 10.01.2022 10.02.2022 10.03.2022 10.04.2022 10.05.2022 10.06.2022 10.07.2022 10.08.2022 10.09.2022 10.10.2022

542,30 497,30 452,30 407,30 362,30 317,30 272,30 227,30 182,30 137,30 92,30 47,30

Tasumisele kuuluv Jääk osa

497,30

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.2.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 2.1 kirjeldatult põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,064% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 390,31 euro ulatuses. 3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125182. 4.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik AS PlusPlus Capital esitas 13.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S.lt (võlgnikult) 477,30 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.10.2021 aadressil xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx. Pooled esitasid 18.10.2021 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku kompromisstingimustes ning palusid kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtumääruse selgitused TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125182 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse 2(3)