lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-121826/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-121826/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)RPR Ehitus OÜ16672664(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-121826

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-121826

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi RPR Ehitus OÜ ja B.N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind Kostja I: RPR Ehitus OÜ (registrikood 16672664) Kostja I seaduslik esindaja: B.N Kostja II: B.N (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ, ja kostjate, RPR Ehitus OÜ ja B.N, vahel 17.09.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4330,96 eurot, 10.09.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 339,46 eurot, vahemikus 05.06.2025 kuni 11.09.2025 tekkinud viivise summas 22,05 eurot, vahemikus 12.09.2025 kuni 12.09.2025 tekkinud viivise summas 17,32 eurot, vahemikus 13.09.2025 kuni 16.09.2025 tekkinud viivise summas 69,30 eurot, maksmata arved summas 52,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt kohtumääruse punktile 1.8.) summas 310 eurot, kokku 5142,04 eurot. nr

Makse tähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

Laenusumma

Põhiosa Menetlusmakse kulu

Intressi Viivise Maksmata SisseKogu võlg võlg arved nõudekulu makse

Laenujääk

16.10.2025 4330.96

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 3970.04

2

16.11.2025 3970.04

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 3609.12

3

16.12.2025 3609.12

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 3248.20

4

16.01.2026 3248.2

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 2887.28

5

16.02.2026 2887.28

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 2526.36

6

16.03.2026 2526.36

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 2165.44

7

16.04.2026 2165.44

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 1804.52

8

16.05.2026 1804.52

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 1443.60

9

16.06.2026 1443.6

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 1082.68

10

16.07.2026 1082.68

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 721.76

11

16.08.2026 721.76

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53 360.84

1

2-25-121826 12

16.09.2026 360.84

360.84

21.63

28.27

9.01

4.33

4.13

428.21 0

1.2.Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.
1.3.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.4.Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.5.Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.6.Tasumised tehakse

HOOVI

Rental OÜ pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber 1156652796.

1.7.HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.
1.8.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
1.9.Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121826 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 11.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RPR Ehitus OÜ ja B.N (kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. HOOVI Rental OÜ palus RPR Ehitus OÜ-lt ja B.N-ilt välja mõista põhinõude 4330,96 eurot, intressi 339,46 eurot, viivise perioodi 05.06.2025–11.09.2025 eest 22,05 eurot, leppetrahvi 20, meeldetuletustasu ja haldustasu 32,95 eurot, sissenõudmiskulu ja õigusabi 50 eurot, edasiulatuva viivise 0,4% päevas alates 12.09.2025, riigilõivu avalduselt 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid HOOVI Rental OÜ ja RPR Ehitus OÜ 04.03.2025 laenulepingu summas 4509 eurot ning RPR Ehitus OÜ kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. RPR Ehitus OÜ jättis maksed tasumata, mistõttu ütles HOOVI Rental OÜ laenulepingu 11.09.2025 üles. Kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige B.N, kelle käenduse vastutuse piirmäär on 9018 eurot. 2

2-25-121826

2.Pooled esitasid kohtule 17.09.2025 sõlmitud kompromissilepingu. Pärnu Maakohus otsustas 29.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
5.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale menetluskulud summas 260 eurot, s.o riigilõiv 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja