lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16226/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16226/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16226

Tsiviilasi

Mekon Ehitus OÜ hagi Tõrva Vallavalitsuse vastu töövõtulepingust tulenevas nõudes ning leppetrahvi vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mekon Ehitus OÜ (registrikood xxx; xxx) Hageja lepinguline esindaja A.K (xxx) Kostja Tõrva Vallavalitsus (registrikood xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat P.R (xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-20-16226 hageja Mekon Ehitus OÜ ja kostja Tõrva Vallavalitsuse (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Pooled lepivad kokku, et Tõrva Vallavalitsus tasub Mekon Ehitus OÜ-le 11 000 (üksteist tuhat) eurot.

Tõrva Vallavalitsus kohustub tasuma Mekon Ehitus OÜ-le 11 000 eurot arvates käesolevat kompromissikokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3 tööpäeva jooksul xxx arveldusarvele xxx, selgitusega “kompromiss tsiviilasjas 2-20-16226”.

Juhul, kui Tõrva Vallavalitsus hilineb punktis 1.1.1 (kompromissi punkt 2.3.1) sätestatud makse tasumisega, kohustub ta maksma Mekon Ehitus OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnevatavalt summalt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded, v.a garantii tagatis, mille Tõrva Vallavalitsus kohustub tagastama Mekon Ehitus OÜ-le garantiiperioodi lõpul pooltevahelises lepingus sätestatud tingimustel.

Seoses kompromissi sõlmimisega ja lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-st 1 taotleb Mekon Ehitus OÜ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2 tagastamist (s.o. 500 eurot) xxx arveldusarvele xxx

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist.

Pooled on kokku leppinud, et juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4, on pooltel õigus esitada kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebus ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16226.

3.Tagastada Mekon Ehitus OÜ-le pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o 500 eurot xxx arveldusarvele xxx

Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

5.Lühendada kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-16226 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot (hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 1000 eurot). Pooled on kokku leppinud, et juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4, on pooltel õigus esitada kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebus ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja