Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
5. november 2021, Rapla
Tsiviilasja number
2-21-119504
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants maksemäsu kiirmenetluse avaldus A S (S) vastu 534,95 euro saamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja Osaühing Aktiva Finants (rg-kood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond), avaldaja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, asukoht sama, e-post [email protected]). Võlgnik A S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxxxxx xxx x, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja AS (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
maksekäsk
Kohustada võlgnikku A S tasuma avaldajale Osaühingule Aktiva Finants võlgnevus summas 534,95 (viissada kolmkümmend neli eurot ja 95 senti) eurot, sh põhinõue summas 410 eurot, intress 39,46 eurot, viivis kuni 03.07.2021 summas 56,28 eurot, sissenõudekulu summas 30 eurot ning lepingujärgne viivis protsendina 0,06445% päevas põhinõudelt 410 eurot alates 04.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni. Kohustada võlgnikku A S tasuma avaldajale Osaühingule Aktiva Finants menetluskulu 20 (kakskümmend) eurot ja riigilõivu 45 (nelikümmend viis) eurot. Kohustada võlgnikku A S tasuma võla ja menetluskulu Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pank AS-s, märkides makse selgituseks 713058695. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Määrus toimetada kätte võlgniku esindajale ja teavitada sellest avaldajat.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ Aktiva Finants on esitanud 30.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A S vastu 534,95 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 2.07.2021 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte 2.08.2021 aadressil xxxx-xxxxxxxx xxx x, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx. 13.08.2021 teavitas AS tegevusjuhendaja S T (ISTE-projekt Rapla vallas- tugi-projekt erivajadusega inimestele), kohut kirjaga, et A S ei ole oma tervisliku olukorra tõttu ise adekvaatne tegelema oma paberite ja asjaajamistega. Kohtu infosüsteemist eestkoste seadmist ei nähtu. Eelpool toodud informatsiooni põhjal on kohtunikuabil tekkinud võlgniku A S suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Riigikohus on oma lahendis 04. märtsist 2009 nr 3-2-2-1-09 märkinud, et kui maksekäsu kiirmenetlust korraldaval kohtunikuabil tekib kahtlus maksekäsu kiirmenetluse poole tsiviilkohtumenetlusteovõimes, peab ta andma maksekäsu kiirmenetluse üle kohtunikule. Juhindudes TsMS § 595 lg 2 p-st 3 ning Riigikohtu lahendist nr 3-2-2-1-09 annab kohtunikuabi menetluse üle lahendamiseks kohtunikule. Avaldaja poolt on pädeva kohtuna märgitud Pärnu Maakohus. Kohus kontrollis võlgniku A S tsiviilkohtumenetlusteovõimet ning küsis võlgniku elukohajärgselt kohalikult omavalitsuselt seisukohta A S teovõime ja eestkostevajaduse kohta. Rapla Vallavalitsuse 29.10.2021 seisukohast ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et A S on iseseisev ja jälgib oma raviskeemi ise ning on nõus talle osutatava abi vastu võtma. A S ei ole vaja eestkostet määrata ning vald jätkab talle nõustavate teenuste pakkumist. A S on kohtule 03.11.2021 esitanud volikirja, mille kohaselt volitab ennast tsiviilasjas nr 2-21-119405 esindama enda poega A S (isikukood xxxxxxxxxxx). Kohtule on A S kinnitanud 01.11.2021 telefonivestluses (tel xxxxxxxx), et on nõus abistama oma isea ja hakkama käesolevas menetluses tema esindajaks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, teeb kohus määrusena maksekäsu summa sissenõudmise kohta. Kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus. Kohus, kontrollinud võlgniku A S tsiviilkohtumenetlusteovõimet leiab, et A Son võimeline teostama tsiviilmenetlusõigusi ja tsiviilmenetluskohustusi ning tema huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Võlgnik A S ei ole makseettepanekule vastuväidet esitanud ning kohtule ei ole teatatud võla tasumisest. Kohus leiab, et võlgnik A S kohustub tasuma avaldajale Osaühingule Aktiva Finants võlgnevuse summas 534,95 (viissada kolmkümmend neli eurot ja 95 senti) eurot, sh põhinõue summas 410 eurot, intress 39,46 eurot, viivis kuni 03.07.2021 summas 56,28 eurot, sissenõudekulu summas 30 eurot ning lepingujärgne viivis protsendina 0,06445% päevas põhinõudelt 410 eurot alates 04.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni.
TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Kohus leiab, et riigilõivu rahaliseks suuruseks, mis kuulub maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldajale Osaühingule Aktiva Finants, on 45 (nelikümmend viis) eurot, mis vastab tunnustatud nõudelt tasumisele kuuluvale riigilõivule. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 5 selgitab kohus võlgnikule, et ta võib määruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine TsMS § 4891 lg 2 alusel on võimalik üksnes järgmistel asjaoludel: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 21 järgi võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.