TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus A Õ vastu järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
401 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal, registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuusemi tee 1, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver e-post [email protected] Kostja A Õ, isikukood XXX, elukoht XXX, isiku tegelik viibimiskoht on teadmata.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi kostja A Õ vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A Õ hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks kostja ja hageja vahel 09.12.2019 sõlmitud järelmaksulepingu nr xxx alusel:
2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 28.06.2021 seisuga summas 21,11 (kakskümmend üks,11) eurot;
2.5.viivis 24,15 % aastas tasumata põhivõlgnevuselt (28.06.2021. a seisuga on põhivõlgnevus kokku 147,07 eurot) alates 29.06.2021. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale A Õ TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A Õ kanda
7.Välja mõista kostjalt A Õ hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot.
8.Menetluskuludelt tuleb kostjal A Õ tasuda hagejale TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
9.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 08.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 221,36 euro saamiseks. Kohus tegi 13.04.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 11.06.2021. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 11.06.2021 tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
2.28.06.2021. a esitas TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal hagiavalduse kostja A Õ vastu järelmaksulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 147,07 eurot, intressi võlgnevuses 20,23 eurot, sissenõudmiskuludes 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivises summas 21,11 eurot (periood 24.112020 kuni 28.06.2021) ja jooksva viivise nõudes alates 29.06.2021 kuni põhinõude 147,07 eurot täitmiseni määras 24,15% aastas väljamõistmiseks. Nõude aluseks on TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaali ja kostja vahel 09.12.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr xxx, mille alusel müüdi kostjale kaupu summas 214,94 euro eest. Leping on ülesöeldud 23.11.2020. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud so riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240,00 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.08.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maakohus on kostjaga seotud menetlustes teinud järelepärimisi Politsei- ja Piirivalveameti, kohaliku omavalitsusse ning toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 16.09.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks
tähtaja 28 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15.10.2021. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
6.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 240 eurot. Õigusabile kulus kokku kaks tundi, mis koosnes algdokumentide analüüsist, esindusest hagimenetluses, hagimaterjaliude koostamisest ja kohtule esitamisest. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist õiguslikult keeruka ega sisuliselt mahuka menetlusega, kostja ei ole hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning istungit pole toimunud. Hagi aluseks on ühest järelmaksulepingust tulenev nõue, mille alusel hagiavalduse ettevalmistamine ega sisuline koostamine ei ole keeruline või ajamahukas, mistõttu ei ole põhjendatud hageja poolt märgitud hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele kulunud aeg. Tulenevalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks kokku ühte tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku ühe tunni ulatuses s.o 120 eurot. Esindamise tunnitasu võib tulenevalt kohtupraktikast pidada mõistlikuks.
7.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
8.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja põhjendatud menetluskulud, kokku 220 eurot, tuleb kostjalt välja mõista.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
10.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
11.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.