lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-106746/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-106746/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-106746

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1442 eurot 36 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond. Hageja esindaja: A. V. e-post XXX Kostja: I. K. , isikukood XXX; XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi I. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks.
2.Mõista I. K. (K.) OK Incure OÜ kasuks välja 1442 eurot 36 senti (sealhulgas põhivõlg 969 eurot 89 senti, intress 406 eurot 1 sent, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivis alates
22.jaanuarist 2021 kuni 26. maini 2021 summas 26 eurot 46 senti).
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada otsus hagejale kätte.
5.Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud I. K. kanda.
7.Mõista I. K. (K.) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 200 eurot.
8.Mõista I. K. (K.) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 969 eurot 89 senti, intressi 406 eurot 1 senti, sissenõudekulud 40 eurot ja viivise 26 eurot 46 senti. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I. D. E. O. ja kostja 2. septembril 2019 laenulepingu nr XXX (edaspidi: leping). I. D. E. O. andis lepingu kohaselt kostjale krediiti 1000 eurot. Krediit 1000 eurot kanti 2. septembril 2019 kostja arvelduskontole. Intress on 45,96% aastas ja 0,13% päevas. Krediidikulukuse määr on 57,98% aastas. Lepingu üldtingimuste p 7.1 kohaselt peab klient maksma tagasi krediiti ja tasuma intressi ning tasusid igakuiselt vastavalt kliendile saadetud arvele. Krediidiandja esitab kliendile arve vähemalt minimaalse kuumakse summas iga kuu, kui kliendil on tagasi maksmata krediiti, tasusid või intressi. Tagasimaksete suurused ning nende jaotumise põhiosa ja intressimaksete vahel arvutab krediidiandja süsteem automaatselt vastavalt lepingutingimustele. Kui lepingus olevad arved ei ole hilinemises kehtib annuiteetgraafiku põhimõte ning aluseks võetakse personaalsetes tingimustes kokku lepitud pikkusega periood. Igakuine minimaalne kuumakse on 43 eurot 14 senti. Igakuine makse koosnes tagasimaksmise algusaastatel peamiselt intressist. Krediidi põhiosa moodustus maksest väiksema osa. Kostja tasus lepingu alusel 269 eurot 90 senti. Sellest arvestati põhiosa katteks 30 eurot 11 senti, intressi katteks 229 eurot 9 senti, viivise katteks 70 senti ja lisatasude katteks 10 eurot. Kostja tegi viimase makse 22. mail 2020. Kostjale anti 30. detsembri 2020 ülesütlemisteatega võimalus tasuda miinimumosamaksetega võlgnevuses olev summa hiljemalt 21. jaanuaril 2021. Teatega anti kostjale ka võimalus pöörduda läbirääkimisteks krediidiandja poole. Kuna kostja oli täielikult viivituses kolme

järjestikuse osamakse tasumisega ega tasunud võlgnevuses olevat miinimumosamakse summat hiljemalt 21. jaanuaril 2021, ütles krediidiandaja lepingu 21. jaanuaril 2021 üles. Lepingust tulenevad nõuded loovutati 21. jaanuaril 2021 hagejale. Kostja põhivõlg on hagi esitamise seisuga 969 eurot 89 senti. Tasumata intressi jääk oli 22. mai 2020 seisuga 99 eurot 62 senti. Alates viimasele tagasimaksele järgnevast päevast, so

23.maist 2020, kuni lepingu ülesütlemiseni 21. jaanuaril 2021 on intress 969 eurolt 89 sendilt lepingujärgses määras 0,13% päevas kokku 306 eurot 39 senti. Tasumata intress on seega 406 eurot 1 sent. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja ka seadusjärgne viivis alates
22.jaanuarist 2021 kuni 26. maini 2021 summas 26 eurot 46 senti. Kostjale edastati järgmised tasulised meeldetuletuskirjad: 2.02.2021 nõudekiri, 8.02.2021 meeldetuletuskiri, 17.02.2021 hagihoiatus, 25.02.2021 hagihoiatus, 3.03.2021 meeldetuletuskiri. Võla sissenõudmiskulu on 40 eurot.
2.Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu 24. septembri 2021 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. septembril 2021. Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.
4.Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politseija Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 200 eurot.
7.Riigilõiv 200 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv 200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja