lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1783/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1783/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Reena Nieländer Mari-Liis Lega 03. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-1783 Moneyzen OÜ hagi Ü. M.i ja T. A.i vastu põhivõla, intressi, haldustasu, haldustasu, võla menetlustasu, maksehäire registreerimise tasu, sissenõutavaks muutunud viiviste nõudes ja Ü. M. vastu lisanduva viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882); Hageja lepinguline esindaja: [email protected]

E.

P.,

e-post:

Kostja I: Ü. M. (isikukood xxx); elukoht xxx Menetluse liik

Kostja II: T. A. (isikukood xxx); elukoht xxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1783 menetlus Moneyzen OÜ hagis Ü. M. vastu ning kinnitada Moneyzen OÜ ja Ü. M. kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Harju Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi Ü. M. ja T. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 04.02.2021 seisuga oli laenulepingust nr L171000656 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 9 072,92 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 7 518,33 eurot, tasumata intressist summas 603,85 eurot, tasumata haldustasudest summas 69,60 eurot, laenulepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasudest summas 10,00 eurot, lepingu lõpetamisejärgsest võlamenetlustasust summas 50,00 eurot, maksehäire registreerimise tasust summas 15,00 eurot ning kuni 04.02.2021 arvestatud viivistest summas 806,14 eurot.
1.2.Ü. M. kohustub tasuma hagejale Moneyzen OÜ võlgnevuse katteks laenulepingust tuleneva kohustuse summas 9 072,92 eurot ja pool riigilõivust summas 300,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Ü. M. on kohustatud tasuma hagejale Moneyzen OÜ punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse eest igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.11.2021 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EExxx SEB pangas, märkides selgitusse „Ü. M. L171000656“:
1.3.1.Perioodil 20.11.2021-20.10.2022 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 60,00 eurot.
1.3.2.Alates 20.11.2022 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 150,00 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni. Ü. M. on kohustatud lisaks tasuma hagejale Moneyzen OÜ-le võlgnevuse katteks lepingujärgse viivise 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 05.02.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Ü. M.il on õigus kokkuleppes toodud summa tasuda hagejale Moneyzen OÜ-le ennetähtaegselt. Moneyzen OÜ ja Ü. M. lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud, seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised). Juhul kui Ü. M. hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kas või ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal Moneyzen OÜ-l õigus nõuda Ü. M.ilt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Ü. M.i varale. Ü. M.i eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale Moneyzen OÜ-le kohustuslik.
2.Moneyzen OÜ ja Ü. M. on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Rahuldada hageja Moneyzen OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.
4.Tagastada Moneyzen OÜ-le riigilõiv summas 150 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EExxx AS-is SEB Pank, selgitusega „Hagi Ü. M. ja T. A. vastu, riigilõivu tagastamine”.
5.Menetlus kostja II T. A. suhtes jätkub hagimenetluses.
6.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 5 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi Ü. M. ja T. A. vastu põhivõla, intressi, haldustasu, haldustasu, võla menetlustasu, maksehäire registreerimise tasu, sissenõutavaks muutunud viiviste nõudes ja Ü. M. vastu lisanduva viivise nõudes.
2.26.10.2021 teatasid hageja ja kostja I kohtule soovist lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3.Hageja ja kostja I on kohtule 26.10.2021 esitanud kompromissi ning palunud selle kinnitamist, menetluse lõpetamist kostja I suhtes käesolevas tsiviilasjas.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
5.Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1783 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kostja I suhtes lõpetamisele.
7.Hageja ja kostja I kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-1783 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
8.Hageja ja kostja I taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 5 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja I on kokku leppinud, et kostja I tasub hagejale riigilõivu 300 eurot ning ülejäänud kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-21-1783 menetluses tasutud riigilõivust ehk 300 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EExxx AS-is SEB, selgitusega „Hagi Ü. M. ja T. A. vastu, riigilõivu tagastamine”. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 600 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus 300 euro tagastamiseks tuleb jätta osaliselt rahuldamata, kuivõrd hagejal on õigus vaid 150 euro tagastamisele. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud hagi kostja I ja kostja II vastu. Eeltoodust tulenevalt tuleb lähtuda asjaolust, et asja lahendamisel peab jääma piisavalt riigilõivu ka kostja II suhtes menetluse jätkamiseks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagi esitati kahe

kostja vastu, riigilõivu tasuti kokku 600 eurot, on hagejal õigus kompromissi sõlmimisel tagasi saada 1⁄2 riigilõivust, mis on seotud kostjaga I (600/2 = 300) ehk täpsemalt 150 eurot (300/2). Kuivõrd menetlus kostja II osas jätkub hagimenetluses, peab ka antud nõude menetlemiseks jääma piisavas ulatuses riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale Moneyzen OÜ tagastada riigilõiv summas 150 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EExxx AS-is SEB Pank, selgitusega „Hagi Ü. M. ja T. A. vastu, riigilõivu tagastamine”.

11.Menetlus kostja II osas jätkub hagimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja